PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   『2012』台灣軍事消息發布 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=957588)

woeimin 2012-02-06 09:04 AM

『2012』台灣軍事消息發布
 
與美角力 我大砍軍購清單500億
選後台美關係除面臨美牛爭議考驗,還有另一項具指標意義的美國售台F-16A/B戰機性能提升案,相關合約協商目前台美兩軍正暗自角力中。這項金額近一千六百億台幣的軍售案,台灣軍方因預算有限,已決定減購JDAM(聯合直攻武器)等彈藥,同時拒絕換新發動機,合計對美開出的軍售清單將破天荒大砍近五百億元。

我國防部高層不諱言,美國因總統大選將近,加上國防預算緊縮,美軍有意藉對台軍售方式補足經費以維繫軍武發展,這讓台灣在軍購過程中回歸到正常的買方市場,我方將有更多籌碼可以和美方談判。軍方高層強調,「這項軍購我們絕不會再被美方予取予求!」

去年九月華府同意這項軍售案後,美國空軍罕見態度積極,兩度秘密派員來台進行過兩回合協商,更急欲在今年四月與我方簽定發價書(LOA)。

不過,台灣軍方當初匡列F-16A/B性能提升案的上限僅有一千一百億,因此準備以減購彈藥、不換發動機、在台進行提升等方式,將這筆軍購預算從一千六百億降至一千一百億;同時準備聯合南韓和新加坡等國,共同採購仍在研發中的AESA雷達等方式,以降低研發成本和風險。

這項軍購案台美雙方目前最大的歧見,卡在美方要求台灣一百四十五架F-16A/B 必須運至美國進行性能提升;但我方評估如此還要加上一筆高額運費,因此希望先以在美國路克基地受訓的F-16A/B進行提升和測試,並要求日後將AESA雷達的技術轉移給國內漢翔公司,由漢翔負責直接在台進行F-16A/B 性能提升工程,唯美方目前態度堅持,雙方仍僵持不下。

另在美方針對A/B性能提升案開出的軍售清單中,有關更新發動機部分,我方原本就未提出需求,但美方卻主動建議採購。經談判,我方強調現有A/B使用的F100-PW-220發動機平均僅兩千兩百多小時,美方提議更新為PW-220E型並無需要,因此已經嚴正拒絕。

在減購彈藥方面,雖然美方這次首度同意售台可用於對地打擊的JDAM,是台灣空軍過去一再提出的重要採購選項。但國軍戰略轉攻為守對地攻擊已非F-16A/B的首要任務;且採購太多,庫存逾期後又要花錢檢整或延壽,因此決定刪減採購JDAM的數量。


軍方庫存的彈藥的確很多
:jolin: 很多20-30年前的彈藥都還沒打完

woeimin 2012-02-06 09:10 AM

美牛案牽動軍售砍價
綜觀近年來幾項美國對台的重大軍售案,可以發現,台灣除非照單全收,否則事後只有一再加價,無論形式上怎麼變化,美絕不吃虧,其中長程預警雷達案即是最顯著案例。美方最早原宣佈售台兩座用以監控大陸導彈的長程預警雷達,但台灣卻決定只買一座。美在二○○三年報價為台幣三○六億,未料在二○○八年追加到三四九億,過一年又加價到三六二億,隔年又要求台灣加付六十億;三度加價後使總價飆高到四二二億,比原始報價貴近三成。

此外,陸軍「天鳶專案」向美國採購六十架UH-60M通用直升機案,○七年時美方報價七一七億台幣,到一一年卻增加為八四七億,價格竟漲了高達百分之二十;海軍對美採購兩艘二手鶚級獵雷艦亦然,原先採購預算為三十一億餘元,隔年竟暴漲為三十五億餘元。

聽說鶚級獵雷艦今年年中就可以返國了,P3-C反潛機也是今年會陸續回來,
國軍總算可以汰換掉一些更舊的裝備了。

pc 2012-02-06 09:11 AM

簡單來說,就是國軍沒錢嘛,還要牽拖美國『硬塞』東西給我們?是不是有人頭一回跟美國官方做生意? :jolin: :jolin:
連性能提昇的這點錢都付得不甘不願,鬼才會相信我方買得起六十幾架全新的F-16C/D........ :jolin: :jolin:

Kingrah 2012-02-06 09:18 AM

老美的推銷員又來推銷貴森森的軍購了,老美要是有誠意

不會直接宣布同意賣F-16C/D給台灣,看看台灣是不是

真的意願還是沒錢買

emule 989 2012-02-06 09:33 AM

引用:
作者pc
簡單來說,就是國軍沒錢嘛,還要牽拖美國『硬塞』東西給我們?是不是有人頭一回跟美國官方做生意? :jolin: :jolin:
連性能提昇的這點錢都付得不甘不願,鬼才會相信我方買得起六十幾架全新的F-16C/D........ :jolin: :jolin:

原來隨便加價300億是小錢...
嘛台灣所得是到4萬美金了嗎? :rolleyes:
該花得花...不該花的就省了...
是該利用2岸關係和緩的時期,好好和美國殺殺價...

pc 2012-02-06 10:13 AM

>>可以發現,台灣除非照單全收,否則事後只有一再加價,無論形式上怎麼變化,美絕不吃虧

美國自己國內採購,採購價格也常在不斷加價,連美國國會都在檢討,為什麼軍火業者要不斷加價,一直跟國會要求多拿錢,美國自己就沒吃到虧嗎?

平常大家都在抱怨台灣媒體亂報一通,怎麼一遇到報導這種事情,也不先去研究到底是漲價漲在什麼地方,先全面相信他們的報導了? :jolin: :jolin:

timdcbax 2012-02-06 10:22 AM

又沒殺到價,
不過就本來買一打變成半打,
講的這麼威...

pc 2012-02-06 10:31 AM

引用:
作者timdcbax
又沒殺到價,
不過就本來買一打變成半打,
講的這麼威...

這是國防部跟立法院慣有的思維,他們普遍認為,預算砍一砍,不論是砍多還是砍少,就會給一般民眾一種『真的有在做事』、『有為人民看緊荷包』的勤政印象,反正一般民眾對於軍火採購這方面,也不會去在意說『是不是真的該砍』、『是不是真有必要砍那麼多』,也更不會在意說『羊毛出在羊身上』,今年預算審查決定某樣軍品不買了,或是只買少量的來應付,結果就是這東西明後年還是得照樣買或是數量補齊,而且價格還會因為國際物價上漲的壓力,得編列更多的預算才能買得到。眼前看起來的省錢,實際上都會造成日後的浪費錢,標準的因小失大,這又有多少高階人士在意了? :jolin: :jolin:

woeimin 2012-02-06 10:32 AM

引用:
作者pc
簡單來說,就是國軍沒錢嘛,還要牽拖美國『硬塞』東西給我們?是不是有人頭一回跟美國官方做生意? :jolin: :jolin:
連性能提昇的這點錢都付得不甘不願,鬼才會相信我方買得起六十幾架全新的F-16C/D........ :jolin: :jolin:


如果沒記錯的話F-16 C/D的生產線好像要關閉了
:p 如果到時候真的搞到生產線關閉還不出售的話
空軍不知道要怎辦呢
因為目前所知的除了採購F-16 C/D
好像沒有聽說其他方案(因為IDF 升級版的量產都完全沒人敢提)

BLUESKYVFX- 2012-02-06 10:54 AM

引用:
作者woeimin
如果沒記錯的話F-16 C/D的生產線好像要關閉了
:p 如果到時候真的搞到生產線關閉還不出售的話
空軍不知道要怎辦呢
因為目前所知的除了採購F-16 C/D
好像沒有聽說其他方案(因為IDF 升級版的量產都完全沒人敢提)



發動機是有必要.至少放在455那一票離對岸較近.就有差異.

這次升級的F-16 還好不是丟給亞航. 對亞航的印像差. <--但我不讚成台灣先當前面幾個使用國..有白老鼠之嫌...

IDF 確定會做MLU升級. 讓全機隊都一樣. 再做新款的.還不如多想想下一代輔助戰機怎麼做? 部訓機和教練機的介面要做統合升級實在.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:10 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。