作者cheneyen

http://www.imeifoods.com.tw/
第一次看到公司網頁竟然整篇幅的出這種聲明稿
裡面有一頁好經典喔
你是跟朱立倫協調的,我們不管,現在是吳志揚縣長執政

希望明年可以看到軍公教減薪3%
然後再看到強者官員發言,你是跟XXX協調的,我們不管,現在是OOO執政

作者marinese six

對義美真的是愈來愈爆笑

1.運動公園那塊地 明明就在提防內
他們家偏要從運動公園填土邊緣開始算河寬 所以=20公尺!? :shock: :laugh:

2.2004有些河岸地不見!? 每張空照圖時當下 水量大小跟本不一
難不成是縣政府派消防隊灌水!? :laugh:

介定河道大小應該是看乾河床 這個志明也不懂 :confused:

明明水利署整治計劃是寫90公尺河寬兩岸各20公尺堤防
義美當初也算成 90+20=110就好 :stupefy:

最會騙人的謊言 往往就是用部份事實佐證
但在關鍵處說謊

樓下的請繼續 :rolleyes:

作者super01

怕人家講的太清楚
烏賊又跑出來噴墨汁了嗎?

基本上 我不是專家 內容太複雜我也看不太懂
不過我很肯定一件事 marinese six 你該不會正好又是水利專家了吧
如果不是 急著在這邊講一大堆 我認為 鄉民看了應該也會覺得很爆笑吧

作者marinese six

我是不知道那個運動公園 合不合法
不過你看相片 運動公園是在堤防內 跟台北河濱公園很像~
(這倒底有沒影響疏洪給專業的說話)

另外拜託義美不要自我迫害
2002年跟2004年河道改變圖
只是水量大小河道範圍內變化而已 :jolin:

乾河床<這很容易看出來!?
志明阿~你是當老闆的人 著麼跟鄉民一樣 :jolin:

如果只以現存的水流域 來當河流
大漢溪上游不就只有5公尺寬 :laugh:

作者cheneyen

你認錯人了,我不是志明

我比較好奇的是我點出的那段話

如果說義美主張的信賴保護原則可以這樣搞

那麼為何以前那些公務員的不三不四,狗屁倒灶的事情不可以比照搞?(黨職併公職,黑官漂白)