[新聞] 搏命救人反被告 3義工判刑4月..... 實在是挺誇張的法官
 

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...8/69/2rrp9.html


華視新聞追追追，帶您看到奮勇救人，卻反而被告。三年前卡玫基颱風襲台，台南縣救難協會三名義工，救援一對買姓夫妻，但救難被大水打翻，義工獲救，老夫妻卻溺死了。家屬怒告義工沒有讓老夫妻穿上救生衣，法官判決三個人要關4個月，家屬要求600萬賠款，讓這三名義工心都涼了，沒想到真的好心沒好報。


時間回到三年前的七月，卡玫基颱風襲台，當時台南救難隊三名義工，搭著救生艇搶救一對買姓老夫妻，沒想到大水打翻救生艇，5人都被水沖走，其中一名義工拉著香蕉樹葉求救，消防隊員拋出繩槍，好不容易將他救起，沒多久也發現另一名義工，在水裡快要滅頂，救難人員趕快將他拉起，到了早上，最後一名義工，自行脫困上岸，歷劫歸來和弟兄相擁而泣。


但不幸的是，老夫妻最後被發現溺斃，家屬抱在一起痛哭。當時也是被救難義工救出的兒子，氣到一狀告上法院，說是三名義工害死爸媽。如今台南地院一審宣判，三名義工因為業務過失致死，要被判有期徒刑四個月，理由是當時沒讓這對夫妻穿上救生衣，家屬更追加要求民事賠償600萬。


面對這樣的結果，華視新聞找到當年其中一名義工鮑國光，他的身上穿著救援制服，這是為了隨時機動救人。但是現在判決確定，他說他救人的熱忱都涼了，他回憶事發當時有勸買姓夫妻穿救生衣，但夫妻不肯，因為義工並沒有強制執行力，加上當時情況危急根本沒時間多考慮，當初他知道自己被起訴後，有整整一年不敢再幫忙救人，好不容易現在重拾信心，但沒想到這個判決又再次打擊。


我們也找到原告買先生的家，不過他們很低調，不願回應。也許失去父母親的痛，讓提告的兒子非常憤怒。但讓我們再看一次當時溪水暴漲的畫面，水勢如此湍急，情況如此危急，唯一能救出老夫婦的方法，就是載上救生艇，儘管翻了船，但義工自己也差點滅頂，如果這樣捨命救人，還要換來判刑賠償，這樣以後誰還敢當救難義工？




這篇新聞讓你覺得？

新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣


--

這樣以後還有誰要當義工救人啊?

聽到後父母教導小孩.......
除非一定、完全救的到人，否則不要隨便救人，不然自己會出事。

應注意而未注意嘛
瞭解瞭解

然後家屬要申請國賠了嗎？？ :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

我想這些義工 一開始就不該救這些人才對~~~~~~~ 這樣比較省事呢

百貨公司一開始就不要借東西給客人是一樣的道理。

很正常的~~~~~~~~~~~~ 這就是台灣

別這樣
我們的法官很有才的
所以才搞的人人車上裝行車紀錄器自保 :laugh:

以後救難隊的義工身上也要帶錄影筆之類的裝備
以證明是因為氣候等等的不可抗力因素,才讓受難者罹難



　　

以後叫法官去救就好了

他們比較厲害

專挑軟杮子，如果是殺人犯一定沒事..................

真沒天理 找出判決書看一下原告是誰吧...

當然厲害!
套一句關中說的話：「你以為公務員(法官)人人都能當喔?」 :laugh: