台灣可以改成"全直接民主制"嗎?
 

直接民主制
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...6&variant=zh-tw

直接民主制是一種民主體制的理論。該理論認為每一個公民也應該可以直接參與所有政策的制訂

不過要動所有公民經常為政策投票，需要動用到過多人力物力，並不切實際

以上是電腦工業革命之前

現在2009年 通訊 加密 硬體 都有了

改準備上網投票了

這是落伍的制度
沒人用了...

那只會讓媒體塑造更多名嘴之神...........

所有政策都讓公民決定?
專業的部分還是讓專家來吧...
例如美國當年買下阿拉斯加的決定, 這可是遭到大部分美國國民的反對的

把專業的交給專家是沒錯啦
問題是台灣政壇好像有超過99%都是嘴砲專家

現在電腦文盲還是很多數吧 :flash:

恩~當年希特勒廢除國會的時候也是經過公民投票的，
目前民主制度重程序大於結果是有歷史緣由的，
防止最壞的結果比產出最佳政策更重要，
全民公投這東西是兩面刃，政策品質如何很難說，
當然政治制度不是死的，
適合哪種制度還是得看不同的時空環境來檢討~

那些嘴砲專家也是人民選的啊.....

再過20年看看有沒有直接民選的機會吧.....
人民的素養會好一點....
想想看各位的父親跟自己...
對於公眾事務的看法,是不是有很大的不同
ex:蘇花高..我老爹只認為要蓋...因為交通會比較方便
然後就沒理由了...環保..只要不亂丟垃圾就好了

美國憲法內容有一個很重要的精神，那就是保障少數、弱勢團體的權力，
而美國聯邦最高法院（Supreme Court of the United States）的九位大法官是這個精神的最後防線，
最高法院主要是在釋憲，但亦有權宣布某法律違憲而使之無效。

多數投票？
那美國的黑奴制度大概繼續存在、大家都不用繳稅...

那也要人民有判斷與接受的能力, 台灣只有藍綠沒有對錯, 直接民主? 算了吧 :laugh: