PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   問一個超頻的怪問題,關於C/P (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=793569)

天涯淪落人 2008-05-11 05:01 PM

問一個超頻的怪問題,關於C/P
 
玩電腦的人啥麼都喜歡比C/P值,超頻也是一樣,但是我想知道的是,超頻跟電費的C/P值.

比如一顆2.0的U被超到3.0,那他在轉檔等運用方面所得到的效能,是否是1.5倍?

如果沒有1.5倍,假設是1.5倍或更低,而如果因此加壓耗電瓦數是1.5倍以上,這樣值得嗎?

以上數據都是亂假設的,因為我這顆CPU覺得還夠用,而且想等過保也變的離主流很遠才開始

超,所以無法超完自己測效能數據,想問一下有在測試的達人,超的比例與效能提升是否成等

比?電壓瓦數增加的比例是?

zohar 2008-05-12 07:46 AM

引用:
作者天涯淪落人
玩電腦的人啥麼都喜歡比C/P值,超頻也是一樣,但是我想知道的是,超頻跟電費的C/P值.
比如一顆2.0的U被超到3.0,那他在轉檔等運用方面所得到的效能,是否是1.5倍?
如果沒有1.5倍,假設是1.5倍或更低,而如果因此加壓耗電瓦數是1.5倍以上,這樣值得嗎?
以上數據都是亂假設的,因為我這顆CPU覺得還夠用,而且想等過保也變的離主流很遠才開始
超,所以無法超完自己測效能數據,想問一下有在測試的達人,超的比例與效能提升是否成等
比?電壓瓦數增加的比例是?

不一定
要看是哪顆CPU、超頻幅度多大、跑什麼程式、電壓怎麼設

Raziel 2008-05-12 11:34 PM

接近體質極限時,耗電增加會相較時脈時脈有非常不等比例的飛快成長.
所以加大壓超頻衝極限是很耗電的事情.

穩定超頻時脈1.5倍,單就CPU來說運算效能該是1.5倍,但未必是應用程式效能的1.5倍.
應用程式表現應該還有很多其他的制約因素加總後才算數.

JunMing 2008-05-13 05:39 AM

引用:
作者天涯淪落人
玩電腦的人啥麼都喜歡比C/P值,超頻也是一樣,但是我想知道的是,超頻跟電費的C/P值.

比如一顆2.0的U被超到3.0,那他在轉檔等運用方面所得到的效能,是否是1.5倍?

如果沒有1.5倍,假設是1.5倍或更低,而如果因此加壓耗電瓦數是1.5倍以上,這樣值得嗎?

以上數據都是亂假設的,因為我這顆CPU覺得還夠用,而且想等過保也變的離主流很遠才開始

超,所以無法超完自己測效能數據,想問一下有在測試的達人,超的比例與效能提升是否成等

比?電壓瓦數增加的比例是?



其實以目前cpu,在不加壓的情況下也是能夠有一定的超頻浮度~
而且超頻不一定要加壓,如果u未逹上限也可以降壓超頻,只要測試夠穩即可!

小弟很少會加壓超頻的,因為像樓主說的,我覺的不太划算,而且到了要加壓才能上的浮度也已經很有限了,實在不需要為了再加一點效能而加壓^^

如果c/p值要夠高應是買超頻後覺的夠用的u來超,而不是買夠用的u來用^^
當您的u已經覺的不夠用時,超頻也應不會夠用了,應已經差很多了吧cc
而且會超頻的都是在保固內超,而不會在保固外猛超它QQ

樓主只要觀念改一下就會知道超頻一定是物超所值的~

第一,現在的U不用加壓也有一定浮度的超頻能力(重點主機板要能超>_<,不需加壓)
第二,U掛了除非您是有外傷的,真的超掛換U的還沒遇過不給換的(不能少一支角或外傷)
第三,以相同的價格換取更高的效能,每上一級就多賺一級^^

當您不需加壓而又能以同樣的價格換取一級以上的效能,並且有原廠的三年保固(保超三年)
您還等什~等沒保固了在超?超過保固壞了就只能買二手回來了,不然少顆U,板子,RAM,也都沒用了!

coffeex 2008-05-13 05:44 PM

引用:
作者JunMing
其實以目前cpu,在不加壓的情況下也是能夠有一定的超頻浮度~
而且超頻不一定要加壓,如果u未㧥上限也可以降壓超頻,只要測試夠穩即可!

小弟很少會加壓超頻的,因為像樓主說的,我覺的不太划算,而且到了要加壓才能上的浮度也已經很有限了,實在不需要為了再加一點效能而加壓^^

如果c/p值要夠高應是買超頻後覺的夠用的u來超,而不是買夠用的u來用^^
當您的u已經覺的不夠用時,超頻也應不會夠用了,應已經差很多了吧cc
而且會超頻的都是在保固內超,而不會在保固外猛超它QQ

樓主只要觀念改一下就會知道超頻一定是物超所值的~

第一,現在的U不用加壓也有一定浮度的超頻能力(重點主機板要能超>_<,不需加壓)
第二,U掛了除非您是有外傷的,真的超掛換U的還沒遇過不給換的(不能少一支角或外傷)
第三,以相同的價格換取更高的效能,每上一級就多賺一級^^

當您不需加壓而又能以同樣的價格換取一級以...


所謂不加壓超頻是不是一定要可調倍頻的主機板才行

slot387 2008-05-13 05:52 PM

引用:
作者coffeex
所謂不加壓超頻是不是一定要可調倍頻的主機板才行


不一定吧!

有的CPU體質好,不加電壓就可以超頻,而調外頻可以得到最大的效益(只在同時脈下)

通常來說調外頻的效能會比調倍頻的效能好,

如果外頻上不去才會試著去調倍頻

倘若連倍頻都上不去,那這顆CPU應該是很難超...

但是超頻也還是要主機板,記憶體,顯示卡等其他硬體配備配合才有辦法

因為也是有看過在A主機板超不上去,而在B主機板超的上去的

所以沒有辦法以偏概全...

天涯淪落人 2008-05-15 02:53 PM

引用:
作者slot387
不一定吧!

有的CPU體質好,不加電壓就可以超頻,而調外頻可以得到最大的效益(只在同時脈下)

...


現在的問題是,官方的預設電壓會不會太高?我昨天已經試出,我的e6750可以把電壓調到

1.0625就能穩跑兩個核都轉檔跑2.66好幾個小時沒問題,再低就會出錯跟當機.

而1.0625跟原廠的1.325比起來差太多了吧?搞半天,所謂的原廠預設不加壓就能超上去,

是因為原廠已經幫你加了很高的電壓? :jolin:

我會有這種想法,是因為我發現有的文章說,有人超頻是把電壓降下來才成功(一般人應該會

弄一科暴力扇來鎮壓溫度),而就有人回應說,那是因為降壓也降溫,所以才讓超上去的頻率

不至過熱當掉.

也就是,唯有找到空冷極限的頻率跟對應最低電壓,才是賺效能又省電費兼顧!

willism 2008-05-15 04:11 PM

引用:
作者天涯淪落人
,超的比例與效能提升是否成等

比?電壓瓦數增加的比例是?


絕對不可能成等比...只要效能有提升就夠了,
花少少的錢達到高階cpu的水準,就是超頻的真諦~
至於耗電量,同時脈的高階cpu耗電量也和低階cpu超頻後相當(如果能低壓超頻當然更好)
所以可供比較c/p值的是購買cpu的價錢...

至於C2D預設電壓通常都是0.85v~1.35v,只要電壓內能符合預設時脈這顆cpu就大致ok,INTEL要的是使用者不出問題,你的cpu低電壓沒問題難道表示所有的cpu都沒問題?INTEL一年出貨百萬顆,你的CPU有幾顆?

如果照你所言,買法拉利的又如何? 耗油量多好幾倍,速度卻不成等比?

PS. 我習慣是極限時脈打九折當作一般使用時脈,超頻靠的是運氣,我可不想電腦三不五時出狀況~

Raziel 2008-05-15 04:18 PM

引用:
作者天涯淪落人
現在的問題是,官方的預設電壓會不會太高?我昨天已經試出,我的e6750可以把電壓調到

1.0625就能穩跑兩個核都轉檔跑2.66好幾個小時沒問題,再低就會出錯跟當機.

而1.0625跟原廠的1.325比起來差太多了吧?搞半天,所謂的原廠預設不加壓就能超上去,

是因為原廠已經幫你加了很高的電壓? :jolin:

我會有這種想法,是因為我發現有的文章說,有人超頻是把電壓降下來才成功(一般人應該會

弄一科暴力扇來鎮壓溫度),而就有人回應說,那是因為降壓也降溫,所以才讓超上去的頻率

不至過熱當掉.

也就是,唯有找到空冷極限的頻率跟對應最低電壓,才是賺效能又省電費兼顧!

額定電壓至少是可以穩定運作的電壓(一般而言) 如果您有低壓可超頻運作的當然是恭喜了.
不加壓會過熱當機,我只有在沒裝/沒裝好散熱器的CPU看過,原廠散熱有裝好也不會過熱.
降壓超頻會成功不意外, 但是降壓超頻才能成功倒是比較少看到.

另外,1.325v應該是建議的max Vcore, 不一定會是你使用的實際電壓.

不過低到極限時, 隨時間組件老化的現象, 可能日後會不穩, 我是不會去用極限值/臨界值
當作天天使用的設定, 預留點空間起來, 省得一年半載組件特性異動後還要除錯.

天涯淪落人 2008-05-15 06:52 PM

在我看來,超頻本身是一種"玩"電腦的行為,而我突發奇想既要超也想要找出低壓值,這也是在

"玩"的一種行為表現.

畢竟不要相信預設值,找出自己的U能跑的最低電壓值,照理說既可省電環保又延長U的壽命

,何樂而不為? :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:25 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。