[轉載] Opteron VS Xeon: SQL Database Test
 

Neal Nelson Benchmarking Lab 於5月1日發表的測試, 模擬500使用者存取資料庫來測試Opteron及Xeon(Woodcrest)平台, 其中某些測試顯示, 前者領先6%

兩者server皆為2x雙核CPU, 其他測試配備/軟體相同.
　　　　　　　　　　　Intel Xeon AMD Opteron
處理器型號　　　　　　　5160 8222 (socket F)
處理器時脈 3.0 Ghz　　　　　　　　　　3.0 Ghz
代號　　　　　　　　　　Woodcrest　　　　　　　　Barcelona
FSB　　　　　　　　　　1333 MHz　　　　　　　　　1000 MHz
製程　　　　　　　　　　65nm　　　　　　　　　　　90nm
功耗　　　　　　　　　　80w　　　　　　　　　　　　120w
L1 快取　　　　　　　　　64k　　　　　　　　　　　　64k/64k
L2 快取　　　　　　　　　4 MB　　　　　　　　　　　1 MB
記憶體　　　　　　　　FB-DIMM　8 GB　　　　　　　DDR II　8 GB


開機碟 SATA II Deskstar HDS721680PLA 82 GB
　　　　平均搜尋時間 8.5ms (RPM 7,200)
資料碟 SCSI 320 Seagate Cheetah ST3146854LC (147 GB)*4
　　　　平均搜尋時間 3.7ms/4.2ms (RPM 15,000)
　　　　Linux Software RAID 0 @ Adaptec 29320
檔案系統 Ext2
OS　　64 bit Suse Linux Ent. Srvr 10


在測試一開始25使用者未能使server滿載,
50~100 使用者 開始讓server滿載, Neal Nelson Lab鑑定為CPU瓶頸; Opteron領先4~6%
200~500 使用者的滿載皆為硬碟瓶頸, 可以不看


看來不錯的測試, 不知道要出動多少小朋友... 我大概一輩子都用不上這些大傢伙
Woodcrest 5160的官方報價851美元 比Opteron8222便宜6成,
FB-DIMM不知道比Registered DDR2貴多少... 有哪位大大知道嗎?

原文出處: http://www.worlds-fastest.com/wfz995.html
詳細資料 (白皮書): WORD檔 , PDF檔

空白沒空好, 重來一次!

　　　　　　　　　　　Intel Xeon　　　　　　　　　AMD Opteron
處理器型號　　　　　　　5160　　　　　　　　　　8222 (socket F)
處理器時脈　　　　　　　　3.0 Ghz　　　　　　　　　　3.0 Ghz
代號　　　　　　　　　　Woodcrest　　　　　　　　Barcelona
FSB　　　　　　　　　　1333 MHz　　　　　　　　　1000 MHz
製程　　　　　　　　　　65nm　　　　　　　　　　　90nm
功耗　　　　　　　　　　80w　　　　　　　　　　　　120w
L1 快取　　　　　　　　　64k　　　　　　　　　　　　64k/64k
L2 快取　　　　　　　　　4 MB　　　　　　　　　　　1 MB
記憶體　　　　　　　　FB-DIMM　8 GB　　　　　　　DDR II　8 GB

FB-DIMM報價之前好像是

512mb 5000$上下
1G 9000~10000$

消耗電力是DDR2 2倍...

閣下完全弄錯了，這裡測的OPTERON絕非尚未公布的BARCELONA
麻煩修正一下吧∼

Woodcrest主機只要多插幾支記憶體，就會抵銷掉原有的低耗電優點（每插一支記憶體約耗11~12瓦） :jolin:

FB的記憶體1GB的是一萬多 2GB多少就不太清楚
其實看牌子啦...海盜不知道有沒有出就是
不過amd有辦法在這點贏intel其實有點意外
蠻厲害的

年初 FB-DIMM 1G 667 在 7000上下
最近 1G 667 在 4000左右 (金士頓)

單條 2G 667 目前不到1萬...

感謝指正。
小弟剛再查了一下，是Santa Rosa


我也被意外到了。
可惜只贏一點點, intel只要提升一下FSB, 調個倍頻就贏回來了

8222是 200*15, 恐怕沒有提升的空間了, 只能看K10了
5160是 333*9, 如果比照控肉的超頻空間, 未來潛力還非常高

SERVER會有人超頻？？

SERVER導向的資料庫的測試，不見得只看CPU的速度
IO架構的優異與否反而才是瓶頸，即使讓WOODCREST提升了CPU頻率
也不見得能大幅提昇測試成績