ATI R7500除了3D外竟全面勝過NVIDIA FX5700
 

測試平台為WINDOWS 2000 SP4 (P4 1.6G+512MB RAM)
DIRECTX 9.0C
WINDVD 6.0 PLATINUM
WINDOWS MEDIA PLAYER 9.0
螢幕為PHILIPS 150P3 (DVI對DVI)

小弟手上有兩張卡
創見的ATI RADEON 7500 64MB--->公版CATALYST 5.3 DRIVER
艾爾莎的NVIDIA FX5700 128MB--->公版66.93 DRIVER(IMAGE QUALITY設最高)

小弟本來是用R7500的,後來為了要玩EVERQUEST才買FX5700
大約去年初買的,買了5000多台幣,R7500就不必問了,小弟買好幾年了
當初買了3000多左右..

因為最近不玩3D GAME改看DVD比較多,就心血來潮把卡換回來
結果發現R7500除了3D表現外簡直全面勝過FX5700.....

就2D表現,R7500的補點比較好,雖然用DVI輸出,基本上兩張卡在WINDOWS下看起來
差不多,但是若用接近用照片檔來看,FX5700的鋸齒狀比較嚴重一點

接下來用WINDVD來測試動畫片和真人演出的片子
發現R7500的色彩的確鮮艷許多,對比也較佳,FX5700畫質相對較模糊(有點水水的感覺)
至於在解碼方面,小弟覺得兩者差不多,如果是新的ATI產品,也許畫質上會有新的改進
(播放DVD的CPU LOADING差不多都在40%左右)

再來拿WINDOWS MEDIA PLAYER 9.0來看一些MPEG檔
R7500補點較佳的狀況更明顯的出現(尤其是放到全螢幕時)
而且用R7500可以看到"比較多的細節"
小弟不知道怎麼形容,也許是R7500對比較佳還是解碼方面的關係
FX5700看片的感覺比較會糊在一起

不比3D遊戲..因為兩款等級差太多
那拿一些模擬器的遊戲來比較吧...小弟從FC,SFC,MD,MAME平台挑了一些GAME
來試,還是一句老話:R7500的補點效果較佳

小弟建議:如果有玩3D GAME的,還可在ATI與NVIDIA中有選擇的空間
如果是只有2D需求,還是ATI較佳

:think:
NVIDIA和ATI自各自技術,當然會相差很多的不一樣~
NVIDIA技術本來是看重3D遊戲和動畫,ATI技術是畫質不錯,DVD畫質滿棒!
所以個人自需用途吧 :rolleyes:

不過在下不喜歡ATI常用假假3D化(X800系列也是),近一點看出來知道是假3D,遠一點都看
不出來辦認真真假假的3D,雖然眼睛視覺效果很大差別>"<~

假假3D化?:confused:
沒用過ATI卡 不太清楚...

3D還有假的阿.....佩服 :jolin:

大哥..ATI的強項原本就是播影片
Nvidia的罩門也是播影片
用影片來比的話..ATI幾乎是無敵的

對不起
我也好像知道假3D是甚麼 XD
是指跑3D如"3dmark03的大自然"看起來不像真的嗎??

NVIDIA播片比ATI好太多了,本人用FX 5900 :o

是嗎?我想你沒用過ati的卡吧，fx5900我用了一個月就換了，上個月用6600gt只用3天就受不了敢快換。

FX5900XT 跟R7000 EVC ..9700PRO 還有9800PRO...我都用過..
說真的NV的卡拿來放VCD,那個畫面我真的看不下去...都是馬賽克
也因為FX系列的3D效能有點OOXX...到最後那張卡被我賣掉...再�**吨W述的9700PRO
那塊R7000 EVC是最近入手的...在高解析度下依然能夠保持字體的清晰度..果然是好物 :D

我真的不知道什麼是假假3D化耶,誰能幫我解釋看看,
ATi播放影片畫質勝nVIDIA已經很久了,畢竟nVIDIA的強項是3D,
不過ATi在拼研發.衝技術方面真的很猛,想當初nVIDIA就是靠研發速度,
才打敗那麼多顯示晶片廠商,但竟然甩不掉ATi.