G400 16M SH v.s. ASUS AGP-7100 32M(DVI)
小弟想買其中的一塊!
希望網友們提供一點意見!
1. 就您的觀點, 該買哪一塊呢? (請投一票)
2. 在2d畫質方面, 哪一塊較優?
3. 在3d畫質及特效方面, 哪一塊較優?
4. 在VCD,DVD影像處理方面, 哪一塊較優?
希望您不吝提供您的經驗及看法, 謝謝!

Alan Lee

本人現在使用G400
以前用Voodoo 2
覺得現在玩 game 色彩較暗淡

2D及VCD DVD及特效方面 MATROX的效果接比華碩的優
3D GAME方面我覺得兩者是差不多
但是其驅動程式的相容度及穩定度上 MATROX 就比ASUS優 因為我常常聽說ASUS的DRIVER有點給他不穩所以建議
使用matriox g400
因為我就是使用G400 MAX DH
用過之後你就會知道MATROX的優了
還有記的就是不要亂超頻 以免欲哭無淚

>但是其驅動程式的相容度及穩定度上 MATROX 就比ASUS優 因為我常常聽說ASUS的DRIVER有點給他不穩所以建議

不懂這句話的意思... :P
一般而言(我的經驗), Matrox的問題比較多吧...
而Asus也是使用nVidia公版修改而成的Driver

有問題也是馬上就解決了, 甚至很多網友都直接使用nVidia提供的Driver

另外, G400在2D的表現上, 確實比較優...

3D Game方面, V7100 (G2MX) 可以算是亂電G400吧!
效能差太多了... (G400連TNT 2U都不如, 如何跟G2MX拼?)

我的經驗....Matrox的Driver穩定性很高，幾乎沒有什麼bug....而在2D & 3D顯示方面，Matrox的畫面會比nVIDIA好看....不過在速度方面，不用說，一定是7100電G400....

------------------
LUNA SEA"STYLE" forever!!
河村與我同在，月之海無可取代

以3D來講....
MX 速度比較快...支援特效比較多....
G400相容問題比較多....
舉例:我室友的G400跑愛麗斯驚魂記.....
整個背景是黑的...只貼得出人物圖形....
異形(AVP)G400一樣不能跑.....
很多3D Game都出專為G400的Patch....
可見其真的相容的問題比較多.........
以2D來講 用MX看VCD只能用慘不忍賭.....
畫面之差你絕對不敢相信....有很明顯的格子...
整個畫面一格一格的.....
我適用Elsa MX 最近換Radeon 64
因為受不了MX撥VCD的畫質.......
至於Driver方面
晶片不一樣如何比較Driver好壞.....
立足點不一樣阿.....
要買MX的話建議買ELSA的

哈哈

沒想到n牌到mx還是那麼差

我之前是用m64 也是受不了vcd畫質才換g400 16m

但我用g400跑異形(AVP)~異形(AVP)黃金版都可以跑啊

驅動是5.25中文~用6.21 3dmark2000少100分

以2D來講 用MX看VCD只能用慘不忍賭.....
畫面之差你絕對不敢相信....有很明顯的格子...
整個畫面一格一格的.....
我適用Elsa MX 最近換Radeon 64
因為受不了MX撥VCD的畫質.......

m64 也是受不了vcd畫質

趕快到nvidia 下載Detonator 3
可以解決vcd的畫質ㄡ.

奇怪
我用g400玩愛麗斯驚魂記
一點問題都沒有說

我也覺得mx撥放vcd效果很差,如果根voodoo比,會發現mx格子超多,有時色彩還怪怪的咧!