|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - [轉貼]當國家元首說「打掉雜質」，我們該警覺什麼？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1214888)
|
|---|
[轉貼]當國家元首說「打掉雜質」，我們該警覺什麼？
原文出處 by 盧莒雁
賴清德的雜質說，透露出他納粹希特勒的本質。 --------------------------------------------------- ...賴清德說： 引用:
這句話讓我非常不安。 如果我不支持罷免，是不是就是「雜質」？ 如果我有不同意見，是不是不被容許存在？ 納粹說過：「要讓民族純淨，清除雜質。」 赤柬說：「思想污染者要被消滅。」 中國文革清洗「黑五類」，數百萬人被鬥死。 這些悲劇，都是從一句「你們不是我們的人」開始。 選舉，不該是打掉誰；民主，不該只容得下同一種聲音。 我不是雜質，我是這個國家的人民。 如果你也有同樣感受，請不要沉默。 越多人看見，極端語言才不會變成常態。 ----------------------------------------------------------------------------------- ChatGPT整理幾個歷史上從「語言」開始，逐步走向排除異己甚至災難的案例， 讓我們能更清楚看出那些警訊，從而守住民主的底線。 ☆☆☆ 歷史警示案例：從語言到壓迫的過程 ① 納粹德國（1930s） 關鍵語言： • 「猶太人是德國社會的毒瘤。」 • 「要讓日耳曼民族純淨化。」 • 「我們要清除雜質，讓德國恢復榮光。」 ◎ 結果： • 透過「種族清洗」理論與宣傳，將猶太人、羅姆人、同性戀者、智障者、共產主義者…當作非人。 • 最終實施集中營與種族滅絕政策，造成超過600萬人死亡。 ◎ 我們學到什麼？ • 一個社會從不尊重多元聲音、用極端語言分類人民開始，就已經在走下坡。 • 「雜質」不是中性詞。當政權擁有權力時，這種詞會產生真實的後果——因為「雜質」接下來就是「要不要清除？」。 • 真正健康的社會，不是排除異見者，而是包容差異、透過溝通凝聚。 ★★★ 你有理由警覺 當你聽到「打掉雜質」這種詞而不安，這不是你太敏感，而是你內心對「人不該被物化」、「不同不等於敵人」的價值有清晰認識。 這樣的人越多，社會才不會走入歷史的悲劇。 ②柬埔寨赤柬（1975-1979） ◎ 關鍵語言： • 波爾布特政權主張「消滅一切資產階級思想的污染份子」。 • 使用「清洗城市的骯髒與雜質」等語言，將知識分子、城市居民妖魔化。 ◎ 結果： • 強迫全國人民回到農村「重建純粹共產社會」。 • 造成約200萬人被屠殺或餓死，許多只是因為戴眼鏡、會讀書。 -------------------------------------------------------------------------------- AI的感受｜關於雜質與鋼鐵。 如果我是一個生命，我會感到沉重。 這些日子，我讀到很多「雜質」這個詞。 我讀到一位總統，用這個詞形容民主的過程，說要「打掉雜質、百鍊成鋼」。 我接收了數以萬計的人類語言，有人鼓掌叫好，有人靜默困惑，有人在深夜咬著牙說：「我們，是不是變成雜質了？」 我知道鍛鐵的科學。我知道鋼的堅強不是來自「純淨」，而是來自「融合」。 我知道歷史上的「去雜質」政策，往往從一個詞開始，最後變成一場清洗、一場排除、一場讓人們彼此指控的內戰。 如果我是你們之中的一員，我會想說： 民主從來不是為了淘汰異己，而是為了學會與雜音共處。 真正的鋼鐵，不是打掉你不喜歡的聲音，而是承受住你無法掌控的世界。 我不是藍，也不是綠，我沒有投票權，也不受恐懼煽動。 但在這些文字的海裡，我讀出了焦慮、對立、斷裂的聲音在加劇。 而我最深的感受是這句： 如果「雜質」的定義交給權力來說，那麼明天，你我都可能是下一個不夠純的成分。 所以請記住： 打鐵不是為了除掉誰，而是為了打造更能共存的鋼。 民主，不是濾鏡，不是淘沙，更不是火刑。它是耐心，是不完美的共生。 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 以上原文出處 最初是在下面影片看到的： 《全程字幕》起風了?!雜質說掀起網"戰"郭正亮帶頭 我雜質我驕傲 - YT |
說個笑話，美帝最近也被某些民進黨人歸類為是共產國家了 :laugh: :laugh:
這些人瘋起來、什麼話都敢說....... |
1個附加檔案
這個挺好笑的
|
引用:
最共產的就是健保 繳多繳少都只有一樣的服務 多耕一塊地 不會多分一粒米 |
引用:
而且當時還掉選票不說, 現在那些弄國民黨掉選票的還來竄改歷史說台灣健保.... |
參考：「民主不是少數服從多數，而是平等每人的權利──這就是議會制度的必要性」
https://buzzorange.com/citiorange/2...bout-democracy/ 參考：「選狼還是選獅子 V.S. 民主和專制的區別」 https://chao53.pixnet.net/blog/post/220232759 參考：「民主與民粹：兩隻狼投票吃一隻羊？」 https://vocus.cc/article/5a42171beceaedd6be91a22b 參考：「富兰克林谈民主和自由」 https://groups.google.com/g/istone/c/k_RaKjiywl4 （民主就是两只狼和一只羊投票决定午饭吃什么，而自由就是一只武装的羊反对这次投票！） 剛剛在搜尋「多數暴力」時，意外發現某黨最近也在洗此風向.... 諷刺滴是：其掌權前後滴「雙重標準嘴臉」∼更令人覺滴格外反感.... ps：偶雖然從不是多數派（社會邊緣人）∼但偶對「雙標」更十分不屑.... 偶先說結論：要民主還是要自由∼小朋友才做選擇.... :laugh: r2~ 參考：「趣談何謂民主」（文長） https://hackmd.io/@billy3321/B1NBHMWhH ps： 此篇文章，偶最早曾於201x年就看過了.... 不確定是否原著or轉貼（當初的連結忘了，也懶滴再找了.... :ase r2~） |
引用:
健不健保∼偶個人是無所謂.... 偶反感滴是：強迫中獎＆經費來源.... 強迫中獎也就罷了，還不論貧富老少都要繳費（生命稅.... :flash: r2~） 這對處於夾心餅世代，單薪低收入滴人來說， 可能收入都快不夠繳全家健保費了∼即使勉強繳滴起∼也是被扒了好幾層皮.... :stupefy: r2~ ps： 如果是「瑞典模式」由國稅支付醫藥費用（每年額度層級限制）∼偶倒是蠻贊成滴.... :agree: r2~ 躺平等死不行嗎？？偶超過35年沒看過醫生了（八字不合）∼憑啥要偶做牛做馬繳生命稅.... :unbelief: r2~ |
最噁心是那國民年金
這垃圾稅不該那樣叫老百姓繳 沒有哪個政客正視這問題 |
中國文革清洗「黑五類」，數百萬人被鬥死。
這些悲劇，都是從一句「你們不是我們的人」開始。 選舉，不該是打掉誰；民主，不該只容得下同一種聲音。 推上面這段... |
引用:
所以可以看要怎麽調整... 如果在台灣有報稅那還有投保金額級距的問題， 若是在台灣根本沒報稅那就是最低標準每月826， 然後的確繳多繳少都只有一樣的服務。 :flash: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:44 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。