台灣的律師事務所是否對所服務企業出問題有連帶責任
 

剛大陸的朋友發了訊息過來問 上海那邊出了問題
很多中小律所開始收縮客戶面

起因是這個"顶级律所向高院求救，或陷破产危机"
錦天城律所事件 大概就是5%民事範圍

台灣是否也有同樣責任?

《轉貼》上海最大律所的錦天城律師事務所（后簡稱“錦天城”）向高院的一封求救信（全文見文末附件）在網上曝光，信中針對“上海華信集團有限公司債券虛假陳述糾紛系列案件”中錦天城因在出具法律意見書中未盡到相應的勤勉盡責義務，而可能遭至巨額連帶責任一事進行了陳述與求助。
https://www.163.com/dy/article/I3IL27MM0553K3WF.html

應注意而未注意 :laugh: :laugh: :laugh:

不錯

這樣也好

一堆知法犯法的

我覺得是割韭菜，但我沒證據

中國鄉民間流傳現代成語「你法我笑」。

就錦天城這次公開求饒把事情鬧大了...我十多年在這家工作過...
金杜最近也出過兩個大包：涉嫌IPO材料造假跟侵占客戶信托財產...
:jolin: :flash:

憲法不如黨規，最大最高的法就是領導的看法. :laugh: ;)

你要先釐清：如果是公司請律師協助釐清法條、幫助公司在相關業務是符合法規，這當然是律師可以做的事情。

假如公司明知要做的事情不合法，律師也提出相關疑慮，做到基本的告知義務，公司仍要執行，那問題自然是公司。除非律師以法律專業進一步試圖將公司不合法的業務為合法，有證據抓到當然有相關的法律來處理律師。

重點還是在於是否律師在基本的職業操守下執業，不是只要公司出問題，那就律師也得負責。

有關係就沒關係....

沒關係就要多學學豆主席的靠關係 :p