問題來了! 這判決是真的嗎?
 

https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD...-045323543.html

中國男單車環台被路燈電死 「國賠463萬」高雄地院：大陸人也是中華民國人民
謝文哲
2023年2月17日 週五 下午3:53

中國一名男子到台灣騎車環島，卻被漏電的路燈電死，高雄地院認定「大陸地區人民亦為中華民國人民」，判養工處賠償463萬元。示意圖，非當事路燈。（翻攝自pexels）
中國一名男子到台灣騎車環島，卻被漏電的路燈電死，高雄地院認定「大陸地區人民亦為中華民國人民」，判養工處賠償463萬元。示意圖，非當事路燈。（翻攝自pexels）

中國一名錢姓男子於2018年8月中旬來台騎自行車環島，行經高雄市路竹區大公路時，被漏電的路燈電擊死亡，錢男的家屬要求高雄市政府工務局養工處賠償1,165萬元，雖然養工處否認過失並指錢男不適用國賠，不過高雄地院指「大陸地區人民亦為中華民國人民」，最終判養工處賠償463萬元。可上訴。

判決書指出，錢男2018年8月12日到台灣進行自行車環島，於16日晚間6時40分許行經高雄市路竹區大公路時，卻遭路燈電擊倒地，晚間6時58分陳姓男子與其女兒發現錢男倒在地上且無呼吸心跳，陳男立刻對其急救並通報警消處理，但錢男到院前已死亡。

陳女接受警訊時表示，「是不是被那個（路燈）電到，因為我剛剛有稍微電到」，並解釋父親在替錢男急救時，她剛好站在路燈旁，右手臂碰到路燈桿「感覺手臂麻麻的」，便立刻將手縮回；電機公會也說路燈漏電，確有可能造成死亡；加上經法務部法醫研究所解剖鑑定，錢男左前臂外側至左手腕有電擊燒灼痕跡，死因為「電擊性休克」，錢男家屬因此要求市府工務局養工處賠償精神撫慰、扶養費等共1,165萬元。

養工處否認過失，並指錢男是中國大陸地區人民，不適用國家賠償法。不過高雄地院開庭審理，指出依照「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條第二款、第四款之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民，並無禁止大陸地區人民請求國家賠償之規定，最終判處養工處賠償錢男家屬精神撫慰金等共463萬元，兩造均不服上訴高雄高分院，但仍維持原判。

------------------
照這樣判，台灣全民健保豈不岌岌可危?

說真的
只要是合法申請來台的

政府當然有責任
維護交通等公共安全
基本上對於這些人是需要負責的

至於非法滯留或是偷渡的
就不應該賠償

就這單一事件說，不扯其他事或政策。
看LINE上相同新聞的留言其中有人提到，不要甚麼都扯到對岸，不要甚麼都扯台灣中國，
不管喜歡或不喜歡的哪一方都一樣，也不要被害妄想症太過頭...

如果今天被電死的是外國人，白人、非洲人、或是東南亞人，就算外星人都一樣，
如果查證確實是政府相關單位疏失，該賠人家的就是要陪，沒有哪種人就賠多賠少或不用陪。

如果報導內容都是事實(沒辦法，現在假新聞加油添醋的太多了)，
養工處跟那位法官的說法都不適當，就這樣，還有甚麼疑問？

現在太多事情都無限上綱或是扯到對岸，現在政府洗腦人民這麼多年真的很成功:stupefy: :stupefy: :stupefy: ，
(換個角度想想這不是另類的統戰嗎？或應該說獨戰，任何事多個角度切入去思考，
腦袋要可以獨立思考比較重要)
對岸確實對我們很不友善還是敵對狀態，但是有些事真的要有是非判斷的能力，共勉之。

因為路燈燈桿漏電肇事不是第一次，也不會是最後一次。
這次不是他倒楣，下次就是你我他倒楣。

他是代替台灣人送死，賠太少了。

垃圾不分顏色，所以以後還會繼續電死人...

你先叫他們繳健保費再說 :rolleyes:

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?PCode=I0020004



應該是這一條的關係吧。

台灣全民健保岌岌可危?
黃安 你知道嗎?

出了事，過失的一方負起賠償責任是應該的。但是，

法院硬是要以「兩岸同屬一個中華民國」為依據來進行判決，

將來一定會有很多料想不到的嚴重後果發生。高雄市陳其邁，你怎麼看?

這樣寫會讓家屬很為難 領了不就乳共了 :rolleyes:

如果是先進國家國民，台灣法院會判賠更多。

https://news.ltn.com.tw/news/societ...bYURkl9SHwTgveE
新加坡夫妻遊港都遭聯結車撞傷 肇事司機判賠1257萬

〔記者黃佳琳／高雄報導〕新加坡籍許姓男子和妻子陳女來台自助旅遊，他們騎著電動自行車行經高市前鎮區新生路時，被黃姓聯結車司機撞傷，影響陳女的視力和中樞神經系統，可能餘生都要靠輪椅代步，法官認定她的勞動能力減損達62%，依新加坡當地基本工資7萬3千餘元計算，陳女到65歲退休前損失1178萬餘元，加上醫藥費及相關費用，判黃姓司機和貨運行要賠1257萬餘元。