這意外到底誰撞誰? 新聞可以這樣下標題?
 

https://www.youtube.com/watch?v=82J...ature=emb_title

明明是女騎士外側來個無敵大左轉擦撞到男騎士

媒體報導說沒有保持距離? 這種轉法誰避得開?

他真倒楣逃逸變成罪魁禍首

另外後面撞到女騎士哪個也真衰小

我看標題以為是要說這個

影／三機車不禮讓十字路口撞一團 網諷：相逢自是有緣
2020-11-15
https://udn.com/news/story/7320/5016571

就新聞畫面來看, 死者並非完全的直行, 再加上路邊似乎無違停車輛, 她不是被迫得這麼騎..........只能說這個22歲年輕人很倒楣...

而輾過死者的那位女騎士也要向22歲年輕人提告過失傷害!?

嗯..............無話可說, 不予置評...

一個字的充分展示：

轟

機車族中的三寶太多了，難怪政府一天到晚想消滅機車族。

每次這種路口爭霸賽我都輸 ,
因為身體反應已經習慣近路口會做減速

所以遇到這類騎士都會無法理解 ,
他們怎麼就這麼有信心 ,
不會有車子竄出來 ?
他們怎麼就能不減速穿過路口 ?
(有的還加速 XD)

玩踩地雷，有一天你就會踩到，不玩就好了

不然對方家屬都會說你幹嘛騎那麼快、我只想要真相和一個道歉(錢拿來表示誠意)

我很久就認為，新聞標題普遍與內容不符，標題聳動只是騙瀏覽數(點閱率)

我不斷重複的就是機車族會如此自殘~ 但也必須說就是法規的處理讓違規者如此囂張.

如果先違規者就全責, 相信所有人都會縮起來, 能多規矩就多規矩.

[先] --- 這個字很重要. (很多人會爭議先違規所以就被怎樣都無所謂之類的開始爭論)

答案: 是.

就是要犧牲這點, 才能換來人民進步.

先違規是誰? 也很難説.. 感覺都差不多....
影片我反覆看數次 0:55秒處..
我個人認為. 男騎士的確是有過失，因為他有擦撞到.但離開現場肇逃..
但死者未注意後方來車就向左移動造成擦撞而摔車..
但是造成死因最大的原因應該是後方來車未保持安全距離，反應不及才撞死人..
要我來看就.. 各1/3 責任.....