館長陳之漢被開好幾槍，大家怎麼看？
 

如果開放擁槍

館長就有槍可以防身跟還擊了.... :think:

人人都有一把槍

這話題討論到爛掉囉
回去翻舊文吧
不用這樣帶風向

可是，鄭捷如果有槍的話，死的人會更多

這樣說也對

重點是台灣垃圾法官很多

到時吸毒的不但殺自己媽媽,還可以清光鄰居 然後會被無罪釋放

台灣的罪犯不需要大律師,也可以人人是辛普森


:think:

館長可能回去塗口水，就了事了。

因為開槍的說自己吸毒，神智不清？

我要是像他這麼帶種 一定去當烈士 為民除害去殺 恐龍法官 貪污官員 詐騙集團。





===============================================


至於 館長 我只能說 夜路走多遇到鬼~~~~~~~~~~~~~ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


被開槍不忘開直播 ~~~~~~~~~~~~~~~ 不知道有沒有開 抖內 :D :D :D

由愛生恨.

:confused: :confused: :confused: :confused:

---
如果照館長之前的說法推論......

子彈打在身上好痛…… :nonono:

開放擁槍也要能隨時攜帶阿
但即便是美國也沒有這麼寬鬆
沒開放槍枝前只有部分歹徒能透過特殊管道拿到槍
這種人當然就是警察沒盤查到他就拿著可能時機到就去哪犯案
請問我們這些一般人就算買了槍難道會因為擔心無法即時掏出來保護自己
而一直藏在身上哪邊帶著趴趴走?(然後被動者你要怎樣比要主動對你開的人後發先至?)
開放了槍反而大幅減低這堆一有事情就想訴諸槍擊的狂人取得槍枝難度而已
今天這個事情還有之前連千毅等的事情
該檢討的是怎麼防範地下槍枝流通氾濫而不是乾脆讓大家都有槍來擴大傷害吧