16歲前國家養！學費、醫療費全免＋每月萬元補助　日本猛藥救生育
 

https://www.ettoday.net/news/20190914/1535388.htm


為了改善低生育率、高齡社會等問題，日本首相安倍晉三宣布新政策，從2019年10月起，孩子至16歲前的學費、醫療費全由政府負擔，並每月補助1萬至1萬5000日圓（約新台幣3000至4500元）。

綜合日媒報導，新政策針對在日的所有日本公民、外國納稅人，不限收入，只要家中有小孩，從3歲的幼兒園至16歲的中學畢業為止，學費皆由政府負擔，同時醫療費用全數免費；另一方面，16歲以下的孩子每月都有補助金可領，1至3歲有1萬5000日圓、3至16歲則有1萬日圓，幾乎等於「兒童工資」。

不過，政府補助的龐大金錢從何而來？其實就是日本政府正在考慮的「提高消費稅」，藉由提高全體國民的消費稅，再將稅金用於補助，實現育兒教育、醫療免費的政策目的。

對此，人民看法兩極，有人抗議「單身者需多繳稅」養他人的小孩，以及提高生育率並非只是金錢問題，應改變社會風氣，讓人民有意願育兒；另外一方的聲音則認為，學費及醫療費確實是育兒的兩項極大支出，政府願意負擔總比毫無作為更好

事實上，日本從2013年起就實施部分免費政策，例如第二胎減免半數費用、第三胎費用全免，以及年收入不足260萬日圓者（約新台幣75萬元）費用全免，但生育率至今仍在1.5以下，新生兒數量連續數年跌破百萬。如今提高消費稅當補助，等於增加國民開銷，是否成為惡性循環，又或是真的解決社會問題，只能等時間驗證。




台灣何時要跟進？

早晚的問題
少子化最後會演變成國安問題
國家養小孩其實沒有什麼錯
既然可以養老人
為什麼不能養小孩？

問題在於收入.
既然企業的利潤無法讓勞工共享..
那國營不是更好? 用國家的力量還富於民.

如果打炮不用錢...

免錢的最貴....

台灣跟進的話，會美其名的加入 排"富"條款
一來沒人敢嘴，二來沒什麼人領的到，
因為我們的排富條款一向是排中產階級(含)以上 :laugh:

我願意生小孩,也可以自己養,我需要的是政府幫忙找個老婆. :laugh:

要社會福利就要有相應的稅收

台灣政治人物為了選票一直減稅

又要支出福利哪來的錢


---------------------------------------------

日本為什麼要漲消費稅？
安倍2017年曾提到，消費稅增加到10%主要有2個理由，一個是要把日本現在的社會福利制度交到下一代人手裡，另一個則是為確保市場及國際社會對日本的信賴與認同。因此，增加的稅收將讓日本邁向全世代型社會福利制度更加全面，並確保日本政府財政健全。

日本《共同社》報導，增稅所增加的財源將用於因老齡化而膨脹的醫療及護理費、育兒支援、2019年10月起依次充實的教育免費化等。安倍已兩度推遲增稅，這次表明將按計劃實施，最快今年11月會彙整出大致經濟對策框架。

1989年4月1日：施行消費稅法，稅率3%
1997年4月1日：稅率增至5%（原本的「消費稅」增至4%。加上新設的「地方消費稅」1%）
2014年4月1日：稅率增至8%
2019年10月1日：稅率將增至10%（原預計2017年4月1日）

不用政府幫你找這麼麻煩

你沒看過電線杆?

信耶穌就有老婆 :laugh:

結果就是單身的消費降級，跟負利率一樣，效果極差

只能等美國受不了，宣佈全美公民拿基本所得，其他國家才敢仿效

就跟美國1971廢除金本位一樣玩法