判決引怒火！賊偷車隔天還竟不起訴
 

三立新聞網 setn.com
2018年7月10日 下午1:45

記者許書維、羅鼎傑／綜合報導

彰化一名柯姓車主氣壞了，因為他的愛車遭人偷走，雖然小偷第二天將車停回原位，警方也都抓到人，但檢方卻認為小偷沒有「占為己有」的意圖，只能算是「使用竊盜」，不起訴處分。但柯姓車主認為，明明車子就沒有經過同意被開走，卻不算偷，實在很離譜，律師則說，民眾能從油料短少或無法用車的損失方面，進行民事求償。

來源：
https://tw.news.yahoo.com/%E5%88%A4...-054508909.html


看到這則覺得滿有趣的…
是不是租車行可以收了，
以後想用車路邊自已挑，記得還車時把油加滿，車主還要感謝你？

裝個GPS才可以攔截。

對於這些棺

已經不知道要說甚麼了...


錢多
位高
權重
不用負責任

一種法條在法官嘴裡可以有七七四十九種解釋
不同法官又能譜出其他七七四十九種解釋外加組合
結果就成了現在這種狀況

那以後強女干女子只要沒中出，幫忙把衣服穿回去就算沒女干
神邏輯，只能給他87分，不能再多了

也不是說沒錯，只是很多錯是違反民法，而非刑法，
很多人會認為要被刑事起訴才算有公理正義。

當然一方面刑事有人代勞，民事還要自己來，很麻煩。

30年前我舅舅的老機車停在左營車站前
也被 「借走」了幾天
後來又出現在原地
沒印象有沒有報案

我自己人生到目前為止
最後一台機車迪爵150
差不多20年前大白天在公司門口被借走
倒是從此就再也沒有出現
搞不好現在還在牆國或越南服役中 :laugh: :laugh: :laugh:

法律系高材生：你們這些法盲，不會用眼睛去看判決書喔

http://klaw1207.pixnet.net/blog/pos...%BD%AA%EF%BC%9F

鬼島法院 傾向法條沒有任何裁量的空間.

"使用竊盜" 也不是完全沒道理.
不然
你沒經同意 拿同事的筆來寫個字 也會構成竊盜.

瓢妓不給錢就不算瓢囉

這種案例有不少喔...