沒當幹部、競賽成績低　「5A++作文滿分」台南一中落榜
 

沒有想到填錯志願差別這麼大。

算是預先體驗到社會並不是能力強的人才會成功的現實吧
高中升大學也會有繁星計畫這個讓弱者得以上第一志願的政策
現實社會中能力最強的人也未必賺最多錢

其實我覺得這是正確的做法

這種就是所謂菁英學校要收的，裡面的學生不僅很會念書，很會玩，也有領導能力，參與各類競賽成績出色等

只是我覺得台灣教育界似乎想要把這種學校打爛成一般學校，加上家長就認為自己的小孩最厲害，應該要來念這種學校不可，沒辦法念不是小孩錯，就是政府錯

不過我不是說現在的入學制度沒問題，與其像現在這樣，我會覺得那還是先維持考試分數高，不要獨厚某科或某試成績，你就進好學校的方式，儘管不能滿足每一個孩子，但至少做到「公平」二字

但我認為，本來就該有精英學校的存在，只是這類學校應該要很少，全台灣就一兩間也可以

也許有人會說那這根本就是有錢人才能讀，當然阿，你有錢才能讀，這種教育成本本來就高，你沒錢幹嘛過來讀？

那沒錢但有潛力的小孩，或者有特殊專長，或者真的就只是很會念書但不會玩也很單純的小孩怎麼辦？你還有其他的學校可以就讀

很會跑很會跳的小孩，可以挑那些具有體育專科的學校去讀；很會唸書的，你可以選擇一般學校或者是專門在智育方面有專精的學校 ...

但說來說去，如果家長還是認為我小孩超強，只能念精英學校，其他學校都是廢物的話，那再好的制度都沒用吧 ...

我同學的兒子是3科A++,一科A+,一科A,作文五級分,第一志願選松山
結果一樣從頭落榜到尾....

還好本來就打算拚特招...現在也只是自嘲笑笑而已...

有一點我比較有意見，
教育政策要變不是不行，但是要給時間.
而不是一個決定就要隔年生效..除非是補大洞啦

提早體驗社會的殘酷

我覺得用落榜來形容是錯的，幾年前也有聯考也有免試，免試沒上沒人會說落榜，結果現在免試沒上變成很嚴重

另外填自願沒有上要扣分也是正確的，以前填自願可以填上百個，加入扣分機制可以限制從想念的開始填而非從幻想開始填

而且免試沒上就考特招，根本就沒那麼誇張的嚴重

不然全部改回特招就等於當年聯考，我敢說照樣被罵翻

遊戲規則大家事前就知道了
有人把時間花在唸書，有人把時間花在體適能、當班級幹部、競賽項目
前者就應該比後者更理所當然的進入好學校？

這樣我很好奇 如果天生身體不好的 是不是體育加分永遠拿不到 然後跟好學校絕緣?

結巴的 口才不好的 較為孤僻的 家中困難的 是不是也是如此

還是說 教育部就是要打造一種 我們的學生都是菁英 我們的孩子都是好孩子 是光明 偉大 正確的?

就跟實驗室一樣

這個實驗不行
下次實驗再改進
反正做實驗的不用負責
反正一直有白老鼠可以用
沒有白老鼠的時候再打電話去動物室定就好了 :jolin:

首先你要有菁英學校只是適合菁英學生讀的，不等於一定是好學校的概念

所謂好學校定義應該是對一個孩子來說是「最適合他的學校，而且那個學校也是適任的學校」

所以學校應該要有很多種，或者學校本身會發展幾種特殊專科或者重點培訓內容

只是你要有這種教育，社會本身就不能有認為「只有精英學校才是好學校」，其他都是次等人去念的觀念



不過我們的教育部政策很亂，又很天真的認為：只要每間學校都一樣，大家都會自動的把學生送到離家最近的學校

忽略了學生差異性很大，同樣學校也是，試圖強迫大家選學校的時候難以確定，藉此造成我選學校就是盡人事聽天命的效果