【支持在你的縣市興建核電廠】-高雄篇
 

[YOUTUBE]KZecAnGya4Y[/YOUTUBE]

自己要用的電自己發，就蓋在松山機場好不好？！冷卻水隔壁基隆河就有了！！ :laugh: :laugh: :laugh:

真的是太婊了，婊了擁核也婊了反核的人。

1/8，最後有拿聯署書的人。什麼民調七成以上，都是虛的。

這就是我們的小朋友，可愛又聰明的小朋友。還有我們的冷漠鄉親們。

在我看來有分三種人：

１核能好危險，敢說，但不敢罵影片中的小朋友。也不敢說出他堅決反核，只會說不好吧！
２誰不用電？核廢料藏好就好了（核廢料放你家啊？），標準死別就好的心態！
３不瞭解這個議題喔。裝冷漠。讀書讀到高中大學了，沒有獨立思考能力嗎？

沒有一個有種說好，蓋在高雄，核廢也放高雄。

不！講難聽一點，根本就是在婊那些擁核、但又不願意核電廠蓋在自己家附近的人！
大家也都知道核電廠危險，連阿伯都說那會害死人耶！但是就是很多人想要政府蓋核電廠蓋在別人家附近，核廢料埋在別人的地方。真是自私到了極點。

反過來說這些人也會說:不然反核的人不要用電阿！這樣子的話就永遠沒完沒了了。

可以發現用「支持在高雄蓋核電」比「反核」得到的迴響多得多
說穿了就是當沒有利害關係的時候，「反對」就顯得非常遙遠、變得事不關己，反正別人的孩子死不完
但是當你打出的是「支持」的話就不一樣了......

可惜沒遇到，不然我會很肯定的告訴他同意
一向認為好的壞的都該一起看，既然我自己在高雄生活，若是提供電力的電廠也在高雄很合理。
只是會問這幾位是高雄人嗎? 若答案不是高雄人，那怎不回自己縣市支持呢。

基本上高雄工廠多了，多個核電廠是又怎樣。我支持在高雄市蓋核五

對了! 我本身不認同核廢料根本沒能力解決的發電方式，但若真要蓋是同意在高雄市。
現在蓋輕軌那附近已經人去樓空的軍營不知夠不夠大

回某狼,說實在的,我家住基隆市,我是反核四的,而且我遵從孔夫子教導:「己所不欲，勿施於人。」而且我家每個月用電量也蠻少的。所以我不贊成核電場蓋在臺灣任何一縣市。

但我相信只要政府現在積極開發適合臺灣的非核能源,核一、二、三漸漸除役,剛開始可能會像德國現在有段痛苦期。但想想看,哪有剛剛開店就馬上賺錢的店?去核一樣同理,剛剛開始可能有一段痛苦期,但後來一定會適應、並且有規模綜效出來的,讓世界刮目相看不是不可能的事。

子曰:自反而不縮，雖褐寬博，吾不惴焉？自反而縮，雖千萬人，吾往矣！
水母真的是誤解這句話,以他現在的惰況應該是前半句吧!他還自己為自己很對,雖千萬人跟他說核四行不得也,他也還是一意孤行。

這個痛苦期.連日本人都撐不過去

難到大家會期望在電視上看到全國人民喜迎電價上漲的畫面?

:laugh:

跟我的想法很近，我的理論是：「各縣市自己蓋電廠。」

注意哦！我沒有說蓋核電廠，我是說蓋電廠。

這樣的話就公平了，哪個縣市用電量最大，就自行解決發電問題。

苗栗縣，可以蓋在竹南的焚化爐旁邊，現在的焚化爐附近仍然有空地，應該還可以使用。但是電廠蓋在那，應該對所有方圓兩公里以內的居民，免費用電。

還有！通宵火力發電廠可以擴建，這樣苗栗縣的電力可以自行解決。

北市由北市人決定蓋哪裡

北縣由北縣決定

各縣市自行決定，爭議各縣市自行解決。

另外水的問題也自行解決，現在台中還在佔苗栗縣的便宜，新竹也在佔苗栗縣的便宜。各縣市要用水，自行蓋水庫。

各 山頭 財政自己找 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

這種做法不等於是回歸各自山頭各自管？
那稅收也打算這樣做嗎？建設也要這樣做嗎？
這樣我看一推縣市馬上就可已宣告財政破產了...