紅翼行動: 進退兩難的動人抉擇…..
 

紅翼行動 (2013 Lone Survivor)
觀影時間: 2014.2.7 虎尾白宮1廳

如果在看電影之前,能夠稍微研究一下,
“阿富汗” 或者”塔利班”政權,
相信更能深入這部戰爭電影,
背後所探討的層面….

It is in a dilemma….

雖然” 紅翼行動”, 不像”搶救雷恩大兵”那樣,
是大規模的戰爭電影,
格局也不像” 00:30凌晨密令” “危機倒數”那麼大…
但他背後所探討的戰爭精神層面,
尤其導演的手法,
卻非常有別於一般的戰爭電影….
一部電影講關於…
“國際軍事局勢” /“愛國心” /“同袍之愛” /
“臨場感”&”戰爭下的人性” ,
看完之後 ,除了讓人意猶未盡外,
又多了一份感動的力道 …..

不是大成本的電影,
但技術層面的表現還是非常亮眼!!
不論音效的震撼 ,還是攝影畫質,都是超水準的立體呈現…
很可惜雲林嘉義地區都沒有大廳上這部電影,
不然大銀幕 & ”槍林彈雨”的真實感會更加激烈!!

軍事戰爭電影迷不容錯過的經典佳作, 極力推薦!!


評分: (以商業娛樂片的標準)

劇情:94 分
電影娛樂度 :90 分
臨場逼真感: 95 分
戰爭人性: 95 分
血肉模糊: 88 分
槍林彈雨: 92 分
演員組合: 90 分
電影節奏: 89分
戰爭經典: 92 分
BD 珍藏: 90 分
畫質: 93分
音效: 91 分

看完這片...我也想知道~(以下可能有雷)

那些塔利班如何在那種峭壁地形如此快速移動

真是見鬼的快~而且還源源不絕的出現

本片是根據史實改編的...

只覺得軍品採購出問題，以前的波灣戰爭，衛星電話讓台X（2314）訂單接不完。

小弟倒覺得這部片子拍得普普...同時從電影中看到的，覺得該次行動有很多問題，其實和Black Hawk Down的那次行動一樣，本來都是可以避免的結局。

以下可能對沒看過的人有雷...

1.知道人放了就必須儘速撤退，那就不該停下來。就算是全球最有名的特種部隊，體力也好得沒話說。但你是在敵人的地盤，就別低估敵人在山上的機動性與對該地環境的熟悉度。
2. 打算撤退，但是撤退的路線？地圖拿出來規劃了嗎？
3. 超過兩次規定的回報時間沒回應，就要出動直升機撤退。結果...？
4. 從非保密線路接到電話，那位新來的菜鳥(Shane?)還沒有警覺可能出事？
5. Chinook在沒有Apache掩護下前往救援，到達時在敵火下準備急速垂降，但是選擇的地點？Black Hawk Down的教訓還沒學會？

Amazon上買的電子書才看了幾頁，希望裡面有解答...

>>覺得該次行動有很多問題，其實和Black Hawk Down的那次行動一樣，本來都是可以避免的結局。

你覺得身處同樣情境，你會有辦法處理得比他們這些專業人士還要好嗎？ :unbelief:

事後諸葛誰不會....... :unbelief:

應該跟blackhawk down一樣，雖然本身戰力很強，但錯估形勢太輕敵，落到被大量敵人包圍的窘境，這片我還沒看，但是敵人傷亡應該也是以10倍以上。

群狼圍虎阿∼

呵呵 您覺得小弟是事後諸葛，你又如何確定小弟無法在當下做出更好的處理？

請記得！在放人的當下他們並沒有身在猛烈的砲火下，也就是說並不是在極大的壓力下做決策。另外，類似的情況，1991年SAS也在伊拉克遇過一次。

小弟在工作上不斷聽到一個詞：lesson learnt。就小弟所知美軍也不斷學習過去的經驗，以避免�**陔陔寣C顯然這是個錯誤的例子。

即便小弟現在不是軍事人員，但在小弟的工作上決策的訓練也不會比較少。

這兩個問題片中大概有點出原因
就人力不足是最大原因...
本來該待命的機動救援阿帕契
因為別的陣地也出了事硬被抓去支援
新來的菜鳥接聽電話後知道出事了...
才會硬著頭皮去找已經回寢室休息的指揮官
指揮官後來出了想辦法找救援...
也順便用電話口頭報告讓上頭去擔責任...

即便人力不足，守聽的人還是有，當時是有任務在執行的狀態，有狀況本來就要隨時警覺。加上美國特種部隊都很重同袍友誼，應該更當一回事。不過電影裡顯示出來的氣氛，好像過於輕鬆。

那位Shane接電話的反應，從第一通接到卻斷線時（已經是非保密線路），竟然沒做什麼處置。第二通接到時，就算長官在睡覺也應該馬上去叫，而不該是先跟對方說"長官在睡覺"...難道只是因為他菜？（書裡說他才22歲）這...我當時看了只能無語...

不就是決策錯誤造成的。
如果把那些他們不確定是否為塔利班的人綁在樹幹，
然後趕快撤退，一來可以有更多的時間撤退，二來那些被綁的人，
最慢過個一天沒回去，就有人會來找，也不會背上亂殺人的罪名。
阿如果那些人被熊啦~狼啦吃掉就算他們雖洨啦。