階級複製,社會階層流動僵化
 

這幾年,除了貧富差距愈來愈大外,更大的隱憂在於階級流動僵化,即富有與貧窮世襲化,富有可能過三代,窮搞不好有可能延續十代

我認識一個外商銀行襄理,他說本行都會招一些儲幹,
那些儲幹多半都是出身良好或是中上背景的,外商銀行待遇高很多,但要求的也是漂亮學歷,有留學過的印象就加分,要不就是台政清交等國立碩士以上的,通常這樣出來的家裡都有一定背景,這些儲幹之中,要找到家庭環境比較不好的可以說少之又少,更不用提一些從小含金湯匙長大,家裡繼承公司的人了,反而是一些低階低薪工作者,家庭背景也比較差一些

why? 只能說政府始終把資源給了中上階級者,忽視中下層,比如物價,房價,22k,減遺贈稅都是,學歷高等化與助貸壓力更讓一些經濟基礎不好的家庭雪上加霜,難以翻身,如果問題不解決,恐怕會更糟

富人的下一代若是認真工作不犯法
又夠聰明不會淪為犧牲品
確實可以讓財富往下傳

窮人的下一代若不要把時間都花在靠背東靠背西
不要整天看一些攻擊政府的文章
然後跟著大聲附和，卻只是成為別人選舉的工具
還是有翻身的機會

我高中同學來自窮苦的原住民家庭
現在是大學數學教授
階級僵化？他大概會說那從來就不是個阻礙

現在是在講近幾年開始發酵的問題......
當然,你高中同學如果現在2-30歲,當我沒說:laugh:

階級複製是台灣人自己一手造成的,廢除連八股聯考制度,改活化出題,考課本沒有的題目,對沒有資源建立更多知識管道的窮人不利...

用一綱多本,考試沒有範圍,對只讀得起一本課本的窮人也是不利...

用競賽和推薦信取代考試,對社會資源缺乏的窮人更是不利...

最終絕招廣設大學,讓台灣文憑急遽貶值,更是將窮人打入無間地獄,讓你在怎麼努力都沒用~

但是對窮人不利不代表會降低國家競爭力,畢竟現實世界的競爭本來就是沒有固定答案,本來就是要懂得最大化社會資源和人際關係的人勝出....

在現實社會窮人一生出來就是輸,一直做到退休還是輸...只有八股一綱一本聯考制度,少數人才能讀大學的制度,窮人才有翻身的機會,但是有害於國家競爭力 :rolleyes:

最後一句不合理, 透過八股一綱一本聯考制度 才有助於國家競爭力,
這從廢除各級聯考廣開大學大門之後一代不如一代的人力素質就可以看出.
大學七分就能考上的話豬都可以唸大學了對吧? 這種人豬跨出校門會有啥競爭力可言?


至於那個整天花一堆時間靠北靠木的那些人, 我用腳毛想也知道一定沒有競爭力,
但北木人不是這串的主題.

:think:

還有 , 我挺樓下的最後一句話.

No, 最糟糕的問題是, 以為政府能夠解決這問題, 期待政府去改變, 等待政府去改變, 那才真的沒救.

多想想自己可以做什麼來改變現狀, 別寄望"我就是這樣"的態度當作前提要世界來配合你,

別浪費時間去忌妒為何有這麼多的不公平, 別欺騙自己不管再怎麼努力都不會有機會.

世界上唯一可以不勞而獲的東西就是貧窮.

若要如何, 全憑自己. 有這個覺悟之後, 不同軌跡的人生發展才得以展開.

我想既使窮人當到大學教授仍稱不上什麼跳階級
我一個小叔算是該領域業界很有名的教授，和不少上市公司都有合作計劃
（50~60年代一個平民家庭出的留美博士）

但研究能力再強又有啥屁用，同樣被上層的那些官員搞到七昏八素
（說去年還有同事被氣到跳樓）
說決定今年退光那些企業的研究計畫退休回家
想跳到那些員官的管理階級、說難聽一點沒有那個世家背景不可能跳進個階級
誰管你能力再多強

上面主政者對於計劃案的取捨只在誰是我的人、而不是誰的計劃書寫的好 :jolin:

你這樣直白

記者跟其他行業很難寫其他了 :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:

是的~~~~~~~~ 你同學的確有資格這麼說

但你沒有想過 有錢人的小孩 只要拿出約一半的努力 就可以和你同學有 差不多的成就了


資源有差~~~~~~~~~~