|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 住美國的網友對川普這號人物若當上美國總統有何感想?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100689)
|
|---|
引用:
相關新聞. 持工卡禁續卡車駕照 全美司機荒 東西岸運費飆破萬元 https://www.worldjournal.com/wj/story/121469/9654666 |
引用:
零售業淨利率5~8% 一些美妝的可以超過10% 平均不到5% 一些小店其實就賺個出去打工的薪水而已 如果他的零售價格只有其他人7成 是因為市立雜貨店不用課稅嗎? 還是有特別的進貨渠道? 不然很難啊 :flash: |
川普老醫師證實，Thune根本沒脊樑骨：
https://www.facebook.com/thenunnrep...67648858943218/ Dr. Trump confirms Thune has no spine. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
Fauci在武漢肺炎疫期的日記現在公開：
https://nypost.com/2026/07/28/opini...in-he-truly-is/ Anthony Fauci’s own diary proves what a despicable villain he truly is 裡頭簡直一堆好料，證明了他當時怎麼在武漢肺炎多方面說謊。 |
空軍一號狂超支 拖累波音 Q2 虧損超出預期
https://finance.technews.tw/2026/07...uarter-results/
哭哭 川普只能在卸任前開箱新飛機 還是魔改一下757吧 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
另外一邊喜歡關注的是這種的...大家各取所需嘍！ 昔防疫大將日記被公開 佛奇寫下「川普像令人討厭的青少年」 美國前首席醫學顧問，同時也是新冠疫情期間的抗疫大將佛奇， 他在疫情期間寫下的私人日記近日曝光，內容顯示， 他曾多次對時任總統川普的防疫決策表達強烈不滿， 形容川普「語無倫次」、「瘋狂」、「絕望」、「笨拙無能」， 甚至直言「實在令人難堪」。 ================================================= 對了，關於日記的來源，現任衛生部長甘迺迪說是他提供給參議員的。 甘迺迪部長强調這份文件并不是私人日記而是公務員在工作電腦上留存的【工作記錄】。 :laugh: Fauci, in Private Diary, Reflected on Covid’s Origins and His Own Fame [佛奇日記曝光！武漢市場非疫情源頭] 美國共和黨參議員保羅公布的筆記中，一段寫於2020年1月26日的內容指出， 根據當時流行病學與病毒基因資料，最早感染病例早於武漢華南市場群聚個案出現， 因此「市場不是疫情源頭，而是放大器」。 |
引用:
內文如「他是真正的惡棍（villain）」「他刻意欺騙人民」「應負法律責任」等，都是作者的評論與結論，而不是已經由法院或官方調查認定的事實 特此打臉愛造謠的川粉 新冠疫情疫情Pandemic 的期間到結束，美國累計約有113萬人死於COVID-19，確診超過1/3 三寶最有名的疫情台詞應該是照陽光紫外線和注射消毒水 :laugh: 福奇在後面搖頭抿嘴笑則是三寶推薦瘧疾藥奎寧治新冠 :D |
美國前白宮首席防疫顧問佛奇（Anthony Fauci）於 29 日出席參議院聽證會，
針對疫情起源與防疫政策接受質詢。在長達 3 小時的過程當中， 佛奇行使憲法第五修正案的沉默權拒絕回答超過100次， 參院國土安全委員會主席保羅（Rand Paul） 隨後宣告下週將表決是否以「藐視國會罪」將其移送法辦。 參議員克魯茲引述資料指控，佛奇早在 2020 年初就在日記承認病毒非源自海鮮市場， 公開卻說相反套話；甚至宣誓稱從未主張封校，私下卻大肆誇耀成果。 種種自相矛盾的說詞，遭質疑已構成嚴重偽證罪。 美聯社 |
就目前公開資訊來看，「福奇已構成嚴重偽證罪」不能當作既定事實，比較準確的說法是：
共和黨參議員，包括Ted Cruz與Rand Paul，主張福奇的日記內容與他過去的公開及宣誓證詞存在矛盾，因此質疑他可能涉及偽證；但截至目前，福奇尚未因偽證遭起訴，也沒有法院裁定他犯下偽證罪。 針對你提到的兩項指控： 1. 病毒是否源自華南海鮮市場 * 克魯茲指出，福奇2020年初的日記顯示，他當時私下認為病毒未必起源於華南海鮮市場，卻在公開場合多次強調自然起源或市場假說。 * 不過，是否構成偽證，關鍵不是前後說法是否不同，而是是否在宣誓作證時，故意就重大事實作出明知虛假的陳述。 * 科學判斷本身也可能隨新證據調整，因此「內部討論」與「公開表述」是否矛盾，需要具體比對當時完整語境。 2. 是否主張封校（school closures） * 共和黨人引用日記及其他文件，認為福奇私下支持、甚至稱讚封校政策的效果。 * 他們進一步指出，福奇後來在國會宣誓作證時表示自己沒有主張封校，認為兩者互相矛盾。 * 福奇及支持者則辯稱，他提供的是公共衛生建議，實際決定是否停課的是州政府、地方政府及教育主管機關，因此他否認自己是政策決策者。 為什麼目前還不能直接說「已構成偽證」？ 在美國法律下，要成立聯邦偽證罪，通常檢方必須證明： * 被告是在宣誓情況下作證； * 陳述涉及重大事實（material fact）； * 陳述是客觀上的虛假； * 被告明知內容為假，仍故意作出虛假陳述。 僅僅出現： * 前後說法不一致、 * 記憶改變、 * 科學判斷更新、 * 或語意不同， 通常不足以直接成立偽證罪。檢方還需要證明「故意說謊」這一點。 目前的法律狀態 根據目前公開資訊： * 共和黨議員認為福奇的日記提供了新的證據，足以重新檢視他過去的證詞。 * 保羅表示將推動藐視國會程序，並希望司法部考慮是否追究刑責。 * 福奇則援引《美國憲法第五修正案》，拒絕回答問題，以避免可能的自證其罪。 * 截至目前，福奇並未因偽證被起訴，也沒有法院認定他犯下偽證罪。 因此，比較精確的法律表述應是： 共和黨人認為福奇日記與其過去宣誓證詞存在重大矛盾，並主張這些矛盾可能構成偽證，要求司法部調查；但是否符合偽證罪的法律要件，仍須由檢方調查及法院裁判，目前尚無定論。 連構成偽證罪的條件都不夠格，這種廢文還複製貼上 :laugh: |
垃圾連看個新聞都需要AI代替思考，真可憐啊！ :laugh:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:34 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。