那索羅斯狙擊英鎊怎麼講

英鎊是當時除美元世界第二強交易量大的貨幣 還不是照樣被美國那批猶太人玩得要死要活

你們以為歐洲吃飽沒事弄歐元

就算弄個歐元區出來

華爾街也是硬生出一個希臘跟歐洲五豬出來

希臘破產不就是美國華爾街傑作

真慘綠毛完全沒在看書

還整天美國人幫你 那一天被人弄死都不知道

正常國家 誰被弄死了 出來說說呀

---

一個老頭搞金錢遊戲 你管他做了啥

就像黑手黨幹了啥 有影響到我們嗎?

鄰居好不好相處 才是重點 :flash:

真要挖以前的蠢事 美國也幹過不少 但那些都不是現在的重點

人不能只活在過去 要看現在 算一堆以前的仇恨 氣都氣飽了

一個人壞事幹多了 想要活得長久 必定要出來做點善事

中國就是只幹壞事 不想做善事 才會天災人禍不斷

昨天才看到一段影片 中國小學 好像是貪汙吧 小孩都只能吃炒麵條 沒有任何配料 青菜 蒜頭都沒有

最悲慘的就是 連拍影片的人都不敢罵 只能說 你自己看看 看看

開放市場是在幫中國 那群老頭只想者自己的權力金錢 哪想得到底下的人民?

幫中國政府講話 就是在害中國老百姓

甚麼老頭啊 最好是老頭啦 你以為老頭抓寶可夢

原來 泰銖 港幣 97年金融風暴 就公園阿背在抓寶可夣引起

痾 不說那些東南亞國家 那日本 韓國 不都美國小老弟 97年還不是照樣被美國車刑

一但照美國人作 那才慘 整個國家破產 意謂人民也要破產 韓國不就這樣

美國人會因為你把頭放在斷頭台上 而手下留情???

就你講的 索羅斯 好野人阿 玩金錢遊戲玩到走火入魔 :unbelief: :unbelief: 你當她大善人??

商人都是一個樣 血汗吸金 最後才來搞慈善

至少他有搞慈善 中國搞了啥? 一帶一路??

喔喔 搞了新疆 西藏 搞到別人不想玩 還硬要玩 :stupefy:

一帶一路不就翻版馬歇爾計劃怎麼啦 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

我是覺得一帶一路比較像中國資金大亂逃計劃 :laugh: :laugh: :laugh:

持久戰 敵後游擊

新疆 西藏 本來就中國領土 不然你是想怎樣

不要總是用你自身的幻想 去判定中國該如何作好不好

綠毛老以為搧動 新疆 西藏獨立 可以拖住解放軍 讓台灣獨立更有條件 擺明是叫人送死

講不聽 你就繼續 嘿 :hungry:

滾石不生苔 不想聽那就不可能聽進去

是不是幻想 大家都知道 中國的所作所為 天怒人怨

繼續幫中國說話 會害中國天災人禍更嚴重喔

你繼續 嘿 :D

說書人看圖說故事還不忘把自己的意見強加到引用的資料中 :laugh:

Average value of food production2000年以後是提高沒錯但是2004年起下降

Per capita food supply variability同樣是2000年起提高而在2004年起下降

2004年起並沒有你說的"食物產量提高的同時, 食物攝取率下降"這回事 :rolleyes:

說書人連基本的看圖說故事都要扭曲圖表,這不叫跳躍,這叫做創造 :think:

實際上Per capita food supply variability在敘利亞旱災的幾年裡雖然一度下降,但之後是逐步回升的(而且從未低於2000~2001年的低谷),而敘利亞在這段時間裡確實穀物產量是下降的,這證明敘利亞雖然遭逢旱災,但並未遭受糧食危機

不過不管怎麼說,這份資料也沒有說書人講到的美國的經濟制裁使敘利亞開始變糟,反而是2000年前後在經濟制裁開始之前,敘利亞過得更糟 :think:

我們不用幻想去判定嘛 不用推理嘛 看歷史的軌跡就好了嘛

我說過了 台支就是台灣的亂源 支那就是地球的禍害

這些都有歷史軌跡可尋嘛 :D :D

支那人一帶一路上黃泉路 哪個跟支那扯上關係哪個倒楣，而台支就是背後的推手 :laugh: :laugh:

https://www.pcdvd.com.tw//showthread.php?t=1157170

突尼西亞茉莉花革命 原來是四大糧商操作小麥惹禍！
https://www.youtube.com/watch?v=ZBdgwGJcPRk

打那麼多字不累 :jolin: :jolin: :jolin:

美國ADM（Archer Daniels Midland）、邦吉（Bunge）、嘉吉（Cargill）和法國路易達孚（Louis Dreyfus），因開頭縮寫被簡稱為「ABCD四大糧商」，每一家歷史都超過百年，幾乎壟斷世界糧食交易量的80%，掌握生產、儲運、貿易、加工到銷售的產業鏈，以及各項大宗農產品的定價權。

美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）曾說：「如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了人類，如果你控制了貨幣，你就控制了全世界。」

左邊是原始圖
紅線是align用的, 把年份固定住
數據上來說一個是0-60, 另一個是200-350, 沒有Normalized過你怎麼算?
右圖對齊完斜率以後
食物的產值2004年的下降率遠低於每人攝取的營養減少的幅度
你怎麼解釋? 繼續話唬爛阿

話說回來,
你看到2008年受到旱災卻沒有致命的糧食危機, 難道不是因為2000年開始的討厭的食物生產政策導致的?
(大量綠化, 阻止人口移出農村, 促進糧食本地生產率提升)

--
你的數學程度連你的美國爸爸都會擔心