|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 綁鐵鍊力抗市府強拆！ 文林苑王家300人抗爭
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=963241)
|
|---|
引用:
我回應的是 lucsesli 兄認為交給政府拆是好事這一部份, blair 兄是不是有什麼誤會? 當擁有極大保障的事務官都變成政黨打手. 這樣你敢給政府機關更大的權力? 到時候, 人家連軍隊都搬出來打擊異議分子, 那就真的欲哭無淚了. 最近參考範例 ： 前防檢局長許天來 前農委會主委陳武雄 :flash: |
引用:
.......... 還好我生意作不夠大 :laugh: 這只是少數啦 很多大老闆作生意也都是正正當當的~~ 至於那個學生被告 我只能祝她幸福了~~ 別忘了 人家建商是拿著法令拆房子 這不代表你也有權力去拆人家鐵皮~~ 你要靜坐 唱歌 抗議 搭帳篷 沒有把你趕走就偷笑了 別忘了 那裡不是公園 不是公有地 要作任何事前先想清楚 別被建商拿著牛刀來修理你們這些小雞~~ 有那麼多體力不如就營長所說 去挖都更案怎麼核過的 或是去北市府問那些要依法 那些不依法行政比較好玩 只要挖的出來 讓好冰冰自己打自己嘴巴 引疚下台 也算是功德一件 |
引用:
是為了公益沒錯啊 為了建商的公益! 真的要為了公益，該都更的絕對不是這些已經很熱鬧人車擁擠的地方 都更的所謂的公益 跟美國為了石油打伊拉克，說是為了要消滅毀滅性武器有甚麼差別? 藉口罷了 反正被拆得不是自己的地 被老闆壓榨的還不夠，還幫建商當打手..... 只是剛好喜歡當有錢人的狗罷了 |
引用:
那裏好像還是王家的地吧...... :jolin: :jolin: :jolin: 現在連要建商的好朋友拿王家的"拆除建照"，都生不出來了.... 有啦，叫承辦人員，現在再上公文急件、補個拆除建照出來，應該就有了啦... 反正有人的違照也是就地合法的，這種事很正常的啦。 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
公.....務員.............. |
引用:
你是說那個全部拿去做雞精的公xxx嗎 |
引用:
根本就不需要釋憲，立法院可以自己修法。(釋憲後還是要修法，時間只會拖更久) 如果沒有各式各樣的容積獎勵(行政條例)，這件事根本就不會發生。(沒有王家那塊地，就少掉很多容積獎勵) 另外，要賠償王家的話，除非生出一個都更補償條例，要不然政府還真的沒法律依據可以賠。 |
引用:
釋憲只是爭取時間把問題冷卻而已。 如果台北市府自己提，表示台北市政府自己督促，但是台北市政府叫內政部提釋憲案， 內政部又不是台北市政府的下屬，整各拆遷案屬於個案，關內政部屁事，所以內政部也不會提，就這樣搓圓仔湯！ 既然前面沒有人提，自然後面的賠償也不會出現，總之現在最要緊的工作是公關媒體，把問題轉移焦點到其他地方，如建商告學生.... 然後再把問題分化細化繁化，讓百姓喪失興趣，讓惡毒的特定三明治媒體無法聚焦！ 這樣就是很好的危機處裡範本！ |
引用:
其實人民也可以考慮加速。 要求區域立委立刻廢除都更36條，不從者就罷免。 不過台灣的人民民主素養還沒這麼高就是了... |
引用:
事實上我不建議這樣做 我認為問題癥結點不在於這條法令上，而是個案審核時，哪些反對戶可以排除而未排除的問題 也就是假如同一建案的住宅大樓，我認為適用這種多數決的法令並沒有太多不妥，頂多就權利變換應該能多透明一些而已！ 現在政客就是牽拖這些法條來混淆焦點，不然等記者開始聚焦當初審核通過都更納入王家的理由，那問題就大條了！ 剛有看到有人說臨接王家公有地的8XX地號被建商買去，我認為這很詭異，如果是真實的狀況，一般鄰近公有地釋出，政府都會發函給鄰地地主，詢問是否願意洽購，怎會落到建商手上？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:19 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。