這不是什麼腦補﹐你看到我﹐車子仍開向我而且故意碰到我﹐我不知道你下一秒是倒車還是催油﹐但是你看到我人在這裡卻還做危險行為﹐所以說你有意圖傷害我完全合理。



誰知道他們正不正常﹐我也認為正常人不會為了車位去用車子碰人啊



沒有全身而退是傷害

意圖傷害不管你有沒有全身而退



她怎麼處理我不管﹐也不是我責任。開車的要真正被安上罪名也會先經過司法程序。所以我只看三個重點

1)人佔車位
2)車逼人
3)上網取暖﹐號召人肉


*****************************************




我不知道你有沒有無限上綱人權﹐我只知道你從我文裡面得到"原來用人身要搶停車位時可以直接躺在裡頭就對了"是來自你的腦補。

而事實上生命財產權在憲法裡面﹐根本不需要上綱﹐本來就在交通法律之上。

原文中哪段提到女主角被碰到了?照片都是在車側拍的，說服力?
以後是不是往行進中或倒車中的車子前後一站，就能報警稱駕駛蓄意傷人了啊?正常人會有這種思維嗎(現今的台灣倒是有可能)?

正常人當然不會為了車位去撞人，但正常人會慢慢的把車停好，而正常人也不會杵在那妨礙他人停好車，否則被懷疑有自殺傾向或意圖妨礙自由也是很合理的。

車逼人是被營造出來的，以現況來看

沒辦法
物以類聚 :tu:

啊 ~~

突然覺得好像有一道陽光照到我的眼睛

趕快倒杯Johny walker 喝來壓壓驚

對不起樓主~~

我不會讓我的家人幫我佔車位~~~

因為車位不是我家的~~

既然不是我家的 就是表示我沒有權利佔有 一秒都沒有~~~

原FB的人
都知道自己理屈關站了
鄉民還這麼幫她捧場幹嘛

我是根據這段來看的:


趴應該是指 park 吧﹐而後媽媽罵車主幹嘛撞人...就故事形容來看當然是碰到了。



我先前說︰


如果你沒辦法分別差異就算了﹐我懶得教。



自殺想死在車輪下的不會去行車速度緩慢的停車場﹐白痴才會認為擋住車位的人有自殺傾向。



那當然

在太平那個被騎士用棍子打頭的也是被車主未遵守路權的前因營造出來的。

我前面也說了，真被撞到，就不需大費周章上網煽動了，有手機能照相錄影，只有笨蛋才會捨棄穩贏的立場，轉而做些有可能會輸掉的舉動，除非事實不像她所描述的。

再說，白痴之所以白痴，甚至精神上有問題，就是會做些莫明奇妙的舉動，讓人無法測度，就如同在行車緩慢的停車位搞擋車自殺這招，再不然就是精神失控或突然病發，才會在停車格上看到車子緩緩駛來還不讓開的。

那當然，沒水準兼沒知識的人會認為，只要自己站著，那方圓不管是誰開的車都不能向我靠近，否則就是意圖傷害我。卻沒反省是否自己先侵犯了他人的權益，還敢厚著臉皮大言不慚，俗話果然說的好，人不要臉呢，是天下無敵。

況且我也沒打算向您求教，畢竟，正常人誰會想向下沈淪?

至於討論嘛，就現實現狀，大家理性發表，有啥不好?但真要藉著幾分文筆，刀來劍往的又有啥益處，已經沒有繼續的必要了，對牛談琴不是在下的作風。

好好笑
人站在停車格上
車子都還沒來就不準別人停阿
這不是路霸是什麼

遇到好幾次這種人
明明車子不知道跑哪去了
人就站在停車格上不准別人停

早知道就擺盆花.............

a車主:我有先放一盆花占位置 你們去排別的位置............
其他車主:這樣也行? :shock:

一個月後 停車場變成開心農場 :laugh:

很多一樓前面也是這樣搞 排了一堆盆栽