今早看新聞...
家長要負大部份責任, 汽車駕駛算倒霉, 那種情形誰來開車, 會撞上的機會都很大, 但應停車才對~

家長及媒體, 目前一面倒指責駕駛, 汽車駕駛算倒霉~那個車速, 看起來...還好~

我看情形像是...
阿媽在對街買東西, 阿姑騎到對面, 跟小女孩打招呼, 小女孩橫越馬路! 我來了!(不然小女孩自己, 不會突然衝到對街)
新聞完全沒提到, 小女孩為啥突然衝出去?? 一定是看到熟人嘛~

(沒有斑馬線, 沒有小巷口, 又沒有球滾出來, 一般駕駛不會太去注意, 這種突然衝出來的~跟自殺沒兩樣了)

二線車道, 沒在另外一線車道就被撞到, 算運氣不錯了! 可惜運氣沒好到用二次!

+1~有那個味道!

多年前，在北部與同學聚餐後，由復興南路左轉，因為天色昏暗與圍籬擋住，撞到闖黃燈的一個小六女童，真的我親眼看見她由我的crv車前飛出，我在仁愛醫院陪她一晚，不過，幸運的是，這位女生都沒任何的傷痕，所以，當看到昨日的新聞時，那位駕駛者還是太誇張，至少應當煞車，小女孩或許就能保住一條生命了！

汽車駕駛有過失，大概視線離開馬路。

看監視器第20秒，小孩出現在汽車正前方，表示前幾秒時汽車駕駛應該可以看到有小孩出現在汽車左前方。
如果是閃避不及的撞上，小孩應該被汽車左前燈附近撞到。

這種電光火石間的事, 比較能確定是, 沒人能料到會從另一車道跑出個小孩,
就算換成大人跑出來....最好的情形也可能是有急煞而已, 要不撞到...我看很難!

我也曾騎機車撞到國小孩童，單線道我騎在旁邊，路邊攤販的小孩突然衝出來，我緊急煞車
停住，還是把他撞倒在地，還好車速不是很快，對方家長也很明理，知道是小孩的錯，沒有
追究我的責任。

反應時間可能太短
不是每個人都可以有很快的反應時間

真正讓我訝異的是，駕駛撞到人之後還"慢慢地"壓過去... :jolin:
他可能完全不曉得撞到甚麼東西，
但一般來說車子正前方有撞擊，怎麼可能還壓過去... :stupefy:

小巷子車速應該不快，如果早幾秒煞車就是生與死的差別。
沒人料想的到小孩的舉動，促成這場悲劇，哀∼

電視新聞中的影像很明顯的是「慢速播放」...不是慢慢的壓過去啊

那兩個家人也應該被 告一告,判一判
太粗心了

話說粗心不就是過失嗎?

因為路平專案永遠做不好,沒有顛坡就不正常了...............懂的人就知道我在說什麼.