這是整合了love+的系統嗎 :laugh:

那我要傲嬌風味的 :shy: :shy:
如果可以的話我希望可以使用花澤香菜的聲音資料庫 :yeah:



我想Siri這種雲端服務應該會隨著使用者的增加而越來越進步，就如同google的搜尋引擎
只是....經過全世界的紳士們調教之後Siri姑娘到底會變成什麼樣子呢 :stupefy:



不可否認的，Siri本質上還是語音辨識跟控制的技術，但是apple把它包裝得很好，就如同aoole的其他產品一樣：

基本上都是現成的東西，但是apple就是有辦法把它包裝得很好，讓你相信他很神


不過呢....我認為APPLE的整合功力還是超越了同業許多年，這是無法忽視的現實，同樣的東西在APPLE手中就是比其他人好用美觀



有一個很大的重點就是，Siri強大的程度與背後連接的資料庫有很大的關係，所以基本上還是看apple用多大的心力去開發這個市場。因為它同時也是個非常龐大的商機

想想看，在傳統手機的操作中，你搜尋的結果會有一份列表出來可以讓你慢慢查，但是語音控制就不同了，不太可能給你報出完整的搜尋結果，不然幾千幾萬種結果是要聽到何年何月?

所以一定要靠加權來篩選出最適當的答案...至於這個最適當是怎麼決定的?


我看到了一個非常龐大的****市場...希望APPLE初期可以不要太過****導向...

http://blog.esuteru.com/archives/5100031.html

:laugh: :laugh: :laugh:

這是唉鳳獨有的打"嘴砲"功能嗎?

問手機.我強不強? 你爽不爽? 怎麼讓機機變小? 現在生殖器充血怎麼辦? :laugh:

不一定啊
換成微軟出的可能就不會了

你google找pc的os/2 3.0 作業系統的語音辨識,看看能否找到為何中文辨識能較英文高的原因.

如果是口音的關係,當年也不會這問題被拿出來討論.

現行的電腦沒有辦法理解所謂的「語意」，不管再怎麼高深的技術，電腦對語意只能做表面的認知，固定的程序、規則，固定的解答。

就如我所說，Watson, siri 在本質上並無差別，你說的那些，其實就是我說的「技術」和「實作」的差別。

我說了，以應用程度，siri 並不需要做得像 Watson 這麼全面和複雜。

你要去看一下我po的link... 這不是本質, Siri本質是找keyword, 試著去找指令以及資料. Watson是將一句話分解掉, 再利用它的algorithm去猜測這問題的原意然後進行評估, 再去找資料. watson可以思考語氣, 動機, 等比較人性化的東西. 回答問題不是Watson唯一能做的事, 它的設計是要理解人類思考邏輯的初步. 它的本質跟Siri是差很多的. 說它們本質是一樣是侮辱了IBM的技術... :jolin:

我只有兩點要強調：

1. Watson 也是從找關鍵字開始。（前面我已有提過）

2. 根據我查的資料，你說的那些 Siri 也是有。Siri 是由美國國防部資肋，史丹福大學人工智慧研究中心研發四十年。Siri 的最終目的，和 Watson 是一樣的，就是「人工智慧」。

史丹福大學人工智慧研究中心 vs. IBM, 你說這是對 IBM 的污辱？這我就無法同意你了。 :laugh:

AI在馮紐曼系統的電腦很難被實現，
至多就是求區域最佳解的智慧型計算

期待正子腦的發明吧......

文無第一，武無第二。
請Siri參加Jeopardy便知分曉 :flash: