有錄影存證的話就請警察大人來逮人

這種類型的你不給他一點教訓
以後只會更加目中無人＆變本加厲

不用留情
類似的傢伙好多

『殺雞儆猴』是有必要的
不想自個以後更麻煩的話
請記得讓其被法辦 :flash:

很多都是假道學的~~~~~~~~~~~~

我的客戶很多是這樣，不想嗆他們而以，這些六根不淨的出家人。我根本不想接他們。他們來我能閃則閃

阿不就他拿走的 如果人都不會亂拿"以為沒人的"那為啥要擔心

嗯嗯, 的確有這種人.

擺在公司門前的紙箱拆開壓扁疊起來之類的, 另外有大型資源回收桶, 遇到過兩種人.

老人家來說他要收走, 我跟老人溝通那個是自己要去做回收, 被唸幹嘛這麼在意小錢.

另一種是中壯年, 態度很強硬, 後來一查背後還有勢力, 不想計較, 算了.

最後在他們直接走進來拿的那次忍不住, 囂張到這種地步太放肆了, 所以打電話請人處理.

還開小貨車堵我門口, 不知死活~

公訴罪 :jolin: :jolin: :jolin:

這種所謂「微不足道的小東西」就一般社會觀念來看損害的法益很輕微，沒有特別用刑法去保護的必要，即使在形式上來說是違法的，但是缺乏實質上的違法性，所以不成立犯罪。

這種案子檢察官根本就不會起訴，不可能會有什麼案底，不要被這種人給唬到了。

但是民事上可能還是要賠償就是了，不值什麼錢的小東西就算賠100倍應該也還好，就賠給他吧。



最高法院74年台上字第4225號判例：

行為雖適合於犯罪構成要件之規定，但如無實質之違法性時，仍難成立犯
罪。本件上訴人擅用他人之空白信紙一張，雖其行為適合刑法第三百三十
五條第一項之侵占罪構成要件，但該信紙一張所值無幾，其侵害之法益及
行為均極輕微，在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要。且此項
行為，不予追訴處罰，亦不違反社會共同生活之法律秩序，自得視為無實
質之違法性，而不應繩之以法。

看你有沒有想佔為己有吧，不是撿到東西就會被法辦啊

我看到的新聞有寫
不是失主特別跑去報案
而是她回提款機找的時候
警察剛好去巡邏
就跟警察講了
警察就帶她去看錄影帶
就找到了老婦人
失主看到是老婦人
也不想追究
但是因為已經算報案了
又是公訴罪
警察只能移送了

上次我爸從垃圾桶撿到手機,但它運作正常,他交給警察處理遺失物. :agree:

是公訴罪沒錯...
不過..這種小罪...如果和解,原告撤回告訴
檢察官會以不起訴或緩刑處理...
如果原告堅持提告...那法院一定判侵占遺失物....

所以..撿到東西......
立刻送去警察局...記得拿證明
看失主...如果是郭台銘...敢不分我三成..我就告...
如果是一般小老百姓.算了...我也沒缺這點錢....
萬一沒人認領..半年後就全是我的了....