數學本身也是美學

所以，如果數學是科學之母，科學應該也是美學，理工沒道理不是美學

因此理工真的不能忘記甚麼是美感



當然，請容許我稍微亂講一通 :laugh:

沒錯啊
這句有錯嗎
建築 土木 營建工程類算不算理工科
算阿 :unbelief:
台灣建築 景觀有都很漂亮嗎?! :unbelief:

理工不是只有電子電機吧 :jolin: :jolin: :unbelief:

要求有美感..?!別傻了
一堆工程師連自己的外表儀容都不在乎了
還要求什麼美感 :unbelief:

e的iπ次方等於-1。

這是數學家票選最美的式子。

誰說科學家沒有獨特的美感？只是局外人看不懂罷了。

某人說的話簡直形同ＸＸ(請自己填)。理工出身的人，一定經常感概社會大眾缺乏科學常識，你若跟某人說這句話，他一定翻臉。

哈哈哈, 看到這裡不得不表示贊同, 我都說自己是走專業路線的 :laugh:
其實各司其職就好, 何必要求理工科或邏輯性出身的人一定要有美感細胞?
而競爭力不是指單一種類的人才, 而是指負責整合不同種類人才的管理層.
說到這裡, 我必須說在台灣, 管理階層管理能力相對弱勢的問題是存在的.

解說: 因為目前的管理階層大多數為專業背景出身或... (負面類)
即使有些管理人員會再去讀EMBA或相關科系, 大多數也只是拿個文憑而已.
真正管理背景出身的沒幾個, 真的有讀到腦子裡而去實行管理得更沒幾個.
所以, 整合性人才更沒幾個, 既不會管理又只會單一專業.

說多了..

:jolin: 不知道你有没有看过国外的工程师??
一堆也是外表土土的,还不是盖出美丽的建筑?

美學素養是生活上/工作/經驗上/長久的韻孕....
台灣連大部份美術相關行業都缺了.......還要求理工生 :laugh:

外表土土跟不注重儀容是兩回事 :unbelief:

這種例子一堆園區還不夠多嗎... :rolleyes:
還用舉例嗎... :unbelief: :unbelief:

蔣勳 的美學講座下載了一大堆 . 還沒有空去看看他說啥大道理 ....

我認為台灣社會欲充實美學素養 . 要從態度開始改變起
在初接觸美學時 . 我們的槍口不一定得要對外 ... 如美工 . 理工設計 . 資方 . 勞方 . 政府 . 教育 <= 這些除我之外的對象
而是對自己 ....

我們不能為自我的缺乏找合理說法
我們的缺乏不能因他人的因素而被合理
我們的缺乏終需承認與補足

理則常在 . 穿透人身

態度很重要 ..... 參考

聽你再講 :unbelief: 那叫工業設計 用的是Pro/e等軟體
去構造產品外觀，啥美工的 :o

另外你跟老賈私人關係好像很好:laugh:
沒那混過就很熟的樣子--->
Apple的東西是先有外觀才設計內部，"美工"的權力大於"理工"? :stupefy:

我認為蔣勳和老賈也都沒有美感。