同意直接餓死比例沒這麼誇張.但因長期營養不足,引發衰弱,疾病...之類,
衝擊性沒那麼直接的原因,而死亡的應該不少.

老共對那段時期的人口變化,一直沒明確公佈過,外人只好靠猜的.

當初老蔣在中國為啥會失敗, 以及為啥老蔣末期與小蔣初期會在台灣成功
其實根本原因都很簡單, 怪的是要做到還真難阿...

中國當年被叫作饑荒之國難道是白叫的，你隨便找基本當年在華記者出版的寫中國的書都能看到。
誰說是軍援？美國是全方位援助，60年代美元占台灣資本的毛額地34%
文革這個問題是說不清楚地，你說是清洗掉精英，那麽文革時期地地科學成就都誰的成果？你要知道基本上大陸當年的重大科學成就都是在文革時期。

將正中在大陸不重用知識分子嗎？下面是國民政府部分官員學曆
中央银行总裁：刘攻芸----伦敦经济学院博士

行政院长：翁文灏 -----比利时鲁文大学博士

交部长：王世杰----伦敦大学经济博士，巴黎大学法学博士

驻美大使：胡适----哥伦比亚大学博士 　

教育部长：朱家骅-----柏林大学博士

法部长：谢冠生----巴黎大学法学博士

交通部长：俞大维--哈佛大学博士

社会部长：谷正纲--柏林大学博士

卫生部长：周诒春--耶鲁大学硕士

粮食部长：关吉玉--柏林大学博士

考试院长：张伯苓--哥伦比亚大学毕业，芝加哥大学名誉博士

法部长：王庞惠--耶鲁大学博士

立法院长：孙科--哥伦比亚大学硕士

最高法院院长：谢赢洲--巴黎大学法学博士

上海市长：吴国桢---普林斯顿大学博士

這句話有很大的問題?任何國家在任何時期都會有科學成就。
以現在大陸的發展來看，文革那時的科學成就，跟現在中國科學發展之間的關係應該是微乎其微。
如果沒有文革，中國現在的科學成就可能會更好，可惜歷史沒有如果。

黃金十年，這可不是中國人自己取的嘿
中國人稱艱困建國十年，西方讚譽為黃金十年，難道是白叫的？∼
清末積弱民不聊生，連老毛也承認國民政府為中國殺出一條血路
他會贏，就是因為國民黨歷經北伐抗戰，民窮兵疲，戰敗是遲早的

資本佔99%都很正常，那個年代誰敢投資台灣？
台灣經濟發展方向正確，美援(主要為軍品)具有加速作用，絕非美國建設了台灣
老鄧說過：經濟向台灣學習
難不成他老人家是在指望日本的殖民與美援？ :laugh: :laugh:

那並不是中共所建下的基業，後人乘涼罷了
想也知道，菁英份子總要幾十年的培植，怎可能快速產生
當然最後還是會殘存一批菁英，就像餅切了幾刀，只留一塊（比較紅的）
說清洗（多數）並不為過 :stupefy:

中共原本規劃要廢漢字
1956年1月20日，中共中央知識份子問題會議
毛澤東：胡喬木關於文字改革的意見，我都贊成，胡說，洋字比較好，字母少，寫起來一邊倒，漢字比不上，因此我們採用羅馬字（指全俄化）

現有的簡體中文，只能算是廢漢字前的”過渡形式”
它的特徵就是「筆劃還是很多」
與最初的簡化（廢漢字）之意差遠了
要怪就怪老毛 :laugh:

書法有所謂的骨架 :laugh: （沒學書法，但這點我還知道）
要由魏碑體建立，再學顏柳
正體寫得精，草書才會好，這是最基本的道理

吹噓黃金十年的時候先看看當時所謂高速增長的行業有多少是中國自己的吧，鋼鐵業大部分 鋼產量都是在滿洲，煤炭業日資占29%，英美資占23%，90%的鐵礦砂95%的現代化煉鐵都是日資的，在1938年失武汉之后，国统区钢产量仅为战前的3％，电力14％，水泥5％，化学1％，棉纱1％，面粉2％。可見所謂黃金十年真實情況完全是是日資的發展。

美國低息貸款、技術轉讓、人才支援都被你無視了？你真以不靠美國的援助和優惠台灣就能發展到今天？
土共難道沒經過北伐抗戰？還是説土共的地方民富兵精？

老兄
高資本高技術的產業怎是當時中國承受得起？
光滿清的賠款與北伐就壓得喘不過氣了

況且，光隨國民政府來的國軍家眷，就是筆龐大費用
台灣土地貧乏地小人稠，怎麼與中國比？
助力，不是主因
美援是由台灣統籌分配，不是美國人建設了台灣

最初中共對反北伐統一，你是知道的
甚至鬧到清黨
抗戰更扯，中共說要”北上抗日”，結果去打閻錫山 :laugh:

實際上現在簡體中文用的還是所謂俗體字，漢字拼音化當年試驗過，可行性不高所以弄了套漢語拼音係統，至於你所的過渡形式那是指第二套簡化字，事實證明是很不成功的。
現在所謂正體標準出自大清欽定正體字，它的取字原則正好和簡體相反，為了好看取筆畫中最多的字。
其實從本質上説，正體除了用正楷寫出來漂亮點別的一點優勢都沒有

簡化的不完全
俗體異體字,都不等於大陸簡體文 :think:
簡體字,不過是毛去中國化的產物