作者kopfschuss

更 一下說「極力反對不要相信『權威』」，卻又一直掏出某些「專家」的論點，想去「說服」別人，

我看哪天連妳都不能相信自己說的話吧？ :laugh:

不過我相信原PO依舊會保持著「（自以為）擇善固執」的態度，因為其他的聲音都是Bulls**t。:D



還有，有事沒事扯到貓是怎樣？貓好無辜。

作者李麥科

我也覺得這是整個很弔詭的地方....不相信別的專業或是權威，所以你的專業還是權威才是對的嗎？（他的想法是不是專業還不知道呢！）


貓不是好無辜，而是會覺得躺著也中槍

作者FlyNews

牛痘是知道源由,才會確實有用!

但像B肝、子宮頸癌的疫苗,連疾病的源由都搞不清楚!這個就有爭議了!
因為癌症的來源本來就沒人能真的搞清楚,
B肝帶原是不是真的和肝癌有關也不很清楚,
肝癌減少後,會不會又跑到什麼器官有什麼癌??
這種疫苗也算是浪費錢,大概是沒什麼新疫苗可用,就把它搞來A錢的?!

而流感疫苗,跟防毒軟體一樣,要不斷的更新防毒碼才能防毒,
且感冒到底是不是病毒引起的?也不很確定!(到外太空未接觸病毒的太空人,還是有感冒的吧!?)
搞不清楚感冒原由,每過一陣子就要新增病毒株,每年都要打,未免也太累了!
若平時的感冒就不吃藥讓它自己好的人,我也不很建議施打!

但不管怎麼說,這些新疫苗還是有經過統計和人體實驗,應該是可以減少整體死亡率。

而疫苗是可控制輕度感染的方式,
若某些輕度感染可能就會嗝屁的人還沒接觸到大量病毒前,在施打疫苗後,還是有可能會提前嗝屁!

作者Joss

其實 B 肝會引起肝癌比較容易讓人理解，而且在統計數字上也是如此，B 肝帶原的人得肝癌比例比較高，自然會想到在得到 B 肝前打疫苗。
只是這類疫苗用到現在可能二十年不到，成效如何很難說，就讓時間去證明吧！

作者吉他之繩

我可不想讓小吉他將來有一天說，老爸！我看到你在狡辯！ :o

作者TRG-pro

樓主似乎沒有生小孩，所以舉養貓經驗為例..... ;)

作者吉他之繩

1.過動兒是錯誤的說法，目前的名字已經在十多年前DSM IV就改成注意力缺失。你還在使用『過動』的說法表示你知識還停留在十多年前的時代。
這十年論文多了多少你知道嗎？
2.原因是注意力缺失有分兩種，一種是內外皆過動，這是傳統上認定的過動兒，很好辨認，當過老師的，憑經驗就可以猜；另一種是心理過動，從外表上看不出來，但是他很會做白日夢，通常發生在女性。但是因為小女生通常乖乖的，沒有動作，所以這種心理上的過動很容易被忽略掉。
3.注意力缺失以往認為長大之後就會好了(所以有些人都說過動『兒』)，現在發現多數長大後症狀依然伴隨著。所以那種『小孩本來就比較皮』的說法是不負責任的父母的說法，容易讓孩子被忽略掉，在一個孩子不容易適應的環境中，受盡折磨。有些孩子天資聰穎，幸運的自己發展出解決問題的辦法；而那些不容易適應正常人環境的小孩就被不負責的家長或同儕跟老師貼上標籤(皮...

作者李麥科

我也覺得這是整個很弔詭的地方....不相信別的專業或是權威，所以你的專業還是權威才是對的嗎？（他的想法是不是專業還不知道呢！）...