PCDVD數位科技討論區 - DENON A1SE和3802G何種較優

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)

- - DENON A1SE和3802G何種較優 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=83701)

引用:

Originally posted by deepsky
看來 3129 兄, 還可以再考慮 PIONEER 了:
DENON YAMAHA SONY PIONEER:confused:
:D :D :D

看到上面這段話害我一直笑一直笑
在這樣討論下去可能所有的機子都可以考慮了
哈哈哈

希望不要太沈重的好

引用:

Originally posted by Ken.W.

我不知道你跟我講這件事的目的何在??
如果你有完整看完前後文....你應該了解我並沒有
說那台如何.
我會貼那一post主要是因為前面有人說音質變調
的事,其中提到了pioneer的機種.
個人覺得,要討論請先搞清楚狀況.
:cool:

sorry誤會!!誤會!!!

引用:

Originally posted by chonglin

咦，您是myav上面的eddie兄嗎，還記得小弟吧，我那台電視還請教過您很多問題哩，真不好意思說。

好久不見...

引用:

Originally posted by joe2001

我們探討前級解碼的品質除了解析力
（就是把軟體裡面隱藏的東東毫不保留的全部解析出來）
另外還有一個最重要的東西就是音質的表現

聽音響的人都知道從軟體開始到播放機解碼訊號前級後級喇叭所有線材等等
所有的東西都會影響音質每一樣都會

可惜的是 pioneer AX10 把解析力做好而已
之前做完最近一次 AB BA Test 後和朋友面對百來台的機子
跟五年前一樣我們又有相同的結論
歐美的機子真的不錯不像日系機風格明顯
1.日系機靠著晶片科技的演進每家都可擁有高解析力的表現
2.這些表現加上音質的處理就是我們聽到的聲音
3.再加上音場的處理就是我們聽到的劇院表現

然而這麼多年來我們一直搞不懂 pioneer yamaha 在1.有長足的進步
3.的地方也不宜餘力的增加音場數（通常只用表現較佳的）
但是在2.的地方總讓人感到惋惜難道不能再加油一點點嗎

眾所皆知高科技的東西汰舊換新很快
我們比對在市面上所搜刮的歷年價目表也發現
pioneer yamaha 的機子跌價速度是比較快的
音質走向的機子 denon onkyo marantz 次之
最後是 sony
但是後兩者的差距不大
跌價快表示二手市場充斥似乎表示著耐聽的東西消費者換機的頻率較低
而 sony 可能介於音質與晶片兩者之間所以跌價較慢

這是最近的一次心得與大家分享

頗有同感,否則ax-10才玩3天就脫手..唉!!!

引用:

Originally posted by t31293129t

我個人並不是一定要搞6.1、7.1聲道
只是現今有對BOSS喇叭想利用一下
chonglin兄到時就要麻煩你來幫我調整修理器材喔

您太瞧得起我了，呵呵，我只會提供「餿」主意而已:D

引用:

唉，想當初也是在預算內為了顧及到個人偏好的音質問題才選Rotel RSX-965這個跟歐美機走向較為接近的擴大機，可是卻偏偏解碼部分給我搞出dts模式下每隻喇叭只能設定成LARGE的情況，難道事情都是有一好沒兩好嗎，嗚嗚...。

引用:

Originally posted by chonglin
唉，想當初也是在預算內為了顧及到個人偏好的音質問題才選Rotel RSX-965這個跟歐美機走向較為接近的擴大機，可是卻偏偏解碼部分給我搞出dts模式下每隻喇叭只能設定成LARGE的情況，難道事情都是有一好沒兩好嗎，嗚嗚...。

那簡單, 喇叭全部換成"LARGE"就行啦!:o

引用:

對於您的說法小弟有一點看法,不知您有比較過歐美與日系的價錢差異嗎,如果我有錢當然買那些貴的嚇人的歐美機機也是沒問題,但是您有比較同價位的嗎,這樣講我覺得很偏頗,必竟一分錢一分貨,拿不同價位來比然後說歐美較佳小弟深不認可,還有y牌的機子一向比較低價且淘汰較快,拿我之前的onkyo 來說當我用了一年後也只不過出到494但y牌已經過了三個世代.....項az1同樣旗艦硬是比別牌便宜,我想每一牌有他的走向,向您這樣比我覺得有失公平,這樣也會誤導大家,以二手市場來到表耐聽也讓我覺得奇怪,那我倒覺得項d牌與m牌合併是否代表他家的東西賣的不好所以要倒了才合併,我想不是吧........
而歐美機子的解碼能力低價的就是不太行這缺那缺的.....帶是價位卻已經是日系的高檔貨.....所以有想買的人我覺得還是去聽聽看.....真的要去聽聽看.....沒說的準您反而喜歡某一牌不起眼的....

其實...yamaha的3世代機種分別為A1(雙D)AX1(加入6.1後中)AZ1(更多支援解碼等等)
DENON不也是如此?A1D(雙D)A1SE(7.1音場)A1SR(支援新解碼)
或是要說3300=>3500(3801)=>3550(3802)
舉例如PIONEER也是推出了X08(508)/X09(509)/與目前的X10(510)
而SONY也是一樣...55ES...V555ES...VA555ES
小弟本身對MARANTZ跟ONKYO較不在意...無法舉出適當例子

大體而言,每當有新市場需求出現,日本公司推出新機種是"理所當然的"
至於價格上的考量...到不如說...各家策略問題與國內代理商的定價
這些都影響著...玩家買到機器的價位(無論公司貨或是水貨)

如果以推成出新速度慢來說歐美機種優良...
何不換個觀點來看?慢真的代表著好嗎?不竟然吧....
也有人以保值性來看...不過有更新的解碼能力
比沒有新解碼的歐美機還便宜...你會一直執著在歐美機種身上嗎?
這也難說

AV是各因喜好選擇適合自己的機器...今天哪一家有無敵的商品?
我想沒有吧......就算"個人"覺得優良到無敵...
也還是有人不喜歡這種的聲音不是嗎?

大家提供意見...但不需要火氣大嘛!? :)
有人平印象說話我想也有欠公正...拿你用的老機器比較現今的旗艦
卻忽略了你更換的廠牌有進步...別人的新機種就不夠進步?

喜好是個人的...但打壓其他廠牌...我想是不必要吧!?
何況你聽到的印象是該機種幾成的表現,誰敢保證嗎?

開開心心玩AV.....不要在鬥嘴了!!:):D

引用:

Originally posted by kevin oil

對於您的說法小弟有一點看法,不知您有比較過歐美與日系的價錢差異嗎,如果我有錢當然買那些貴的嚇人的歐美機機也是沒問題,但是您有比較同價位的嗎,這樣講我覺得很偏頗,必竟一分錢一分貨,拿不同價位來比然後說歐美較佳小弟深不認可,還有y牌的機子一向比較低價且淘汰較快,拿我之前的onkyo 來說當我用了一年後也只不過出到494但y牌已經過了三個世代.....項az1同樣旗艦硬是比別牌便宜,我想每一牌有他的走向,向您這樣比我覺得有失公平,這樣也會誤導大家,以二手市場來到表耐聽也讓我覺得奇怪,那我倒覺得項d牌與m牌合併是否代表他家的東西賣的不好所以要倒了才合併,我想不是吧........
而歐美機子的解碼能力低價的就是不太行這缺那缺的.....帶是價位卻已經是日系的高檔貨.....所以有想買的人我覺得還是去聽聽看.....真的要去聽聽看.....沒說的準您反而喜歡某一牌不起眼的....

您說的沒錯有時我們會忘記她們的價差但是一想起來我們就會把歐美系的機子擺一邊去了。

1. 是的所以我才說我不苟同Castle店家的說法我要用同樣的價錢購買最接近理想的東西前頁有提到請看前頁
2. 是的 AB BA Test當然是比同價位帶的而且不一定旗艦比旗艦
3. 是的行銷能力不好即使東西品質再好也難逃倒閉併購的命運
4. 是的購買音響系統一定要親耳試聽千萬不要一昧相信雜誌而且要在公平的環境下做測試前頁有提到請看前頁

來談談擴大機世代的問題
我們知道更換新的晶片模組會比把聲音弄好還要快和容易因為好聽的音質要靠電阻電容配線變壓器變壓器的繞線方式等元件的品質及把這些東西組合起來的設計還要防止元件之間的互相干擾降低訊噪焊接等技術跟晶片技術比起來像是傳統工業我才說更換新的晶片模組會比把聲音弄好還要容易（摩爾定律已被突破）
所以我們才會惋惜的說要是在晶片的更新之餘能夠在音質方面再用一點點心不是就很完美了嗎