PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   想要買Dell 2407FPW,被朋友罵神經病啊! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=697697)

XerXes 2007-02-25 02:33 AM

引用:
作者sutl
我也一直認為電腦螢幕在100cd/m^2左右是最佳的,所以螢幕亮度最大值200~300cd/m^2就夠老化補償了。

像你就是很有概念之人,但我相信很多人都只會用預設值,而通常預設值就是中間值,一般人也不太會調色,更別說什麼校正檔。

dell 2407在降低亮度後顏色曲線還能保持正常是好事,但我相信色階變化會少掉一些,這樣不是蠻可惜的嗎?但亮度這麼亮又能怎麼辦 :(

為了撐高對比數字(最亮/最暗),犧牲掉了可用色階數真是划不來 :jolin:


嗯嗯,沒想到這還是討論的這麼熱烈,雖然裡面有些大師觀點真的讓人搖頭 :jolin:

您說的沒錯,降低RGB的確會影響畫面,簡單來說,就是對比看起來比較低,降太多畫面會有一點點灰灰的感覺,不過我覺得這是兩害相權取其輕吧,亮度降的太低暗部細節可能就沒了,所以我會盡量避免不動RGB,而單把亮度降的很低甚至是0,這樣看起來雖然對比比較夠,顏色比較鮮豔,但是暗部細節可能是被犧牲掉的,我寧可犧牲一點對比而盡量保持所有暗部的表現,畢竟暗部是LCD的天生弱點,很少有面版能在亮度不高的情形下還保有所有的細節跟對比,2407如此,廉價的LCD TV也大都如此。

其實2407也不只是有這個遺憾,至少在我看來,它的YUV輸入(AV, S, 色差)就做的差強人意,講難聽點有點雞肋,它的讀卡機也蠻兩光的,我試過幾台都不是很好插卡,還有舊版的色階問題等等,但是只就一個電腦螢幕的表現來說,它真的算是物有所值。

sutl 2007-02-25 07:26 AM

引用:
作者XerXes
您說的沒錯,降低RGB的確會影響畫面,簡單來說,就是對比看起來比較低,降太多畫面會有一點點灰灰的感覺,不過我覺得這是兩害相權取其輕吧,亮度降的太低暗部細節可能就沒了,所以我會盡量避免不動RGB,而單把亮度降的很低甚至是0,這樣看起來雖然對比比較夠,顏色比較鮮豔,但是暗部細節可能是被犧牲掉的,我寧可犧牲一點對比而盡量保持所有暗部的表現,畢竟暗部是LCD的天生弱點,很少有面版能在亮度不高的情形下還保有所有的細節跟對比,2407如此,廉價的LCD TV也大都如此。

以廠商公佈數字可以信賴為前提,大家要去注意亮度/對比,這個數字就代表LCD最暗能到多暗,目前有些高價LCD能達到0.3以下 :flash:

LCD面板廠商一直有在追求液晶最大遮光率的 :yeah:

東瀛魔神 2007-02-25 11:09 AM

引用:
作者木瓜
說真的用閒錢可花的話 自已用的爽最重要吧~_~"" 像我對螢幕也是外行,一切都是考慮c/p值,
像小弟之前買了一台vito 27吋 ,雖然畫質我不會感受出來,但才一萬三在小黃鬼屋購買
(實際才花8000)還a了烤麵包機及暖爐^^",這樣想想也知足,先不論牌子,起碼對我躺在床上(3公尺)看看電視、欣賞影片,而不用老貼在桌子前值得了.反正以後有錢再換,也還可以給房客用,再不然也可以低價上y拍出售(多少會有人要吧) !這樣子我c/p值高不高呢?
自從開始規劃投資後,小弟我真的也沒錢敗科技產品來滿足自已的虛榮心.
拿錢燒在這些商品上看著商品扁值,我真無法糟塌自已的血汗錢XD

不過我也有被罵神經病過…就是機車有了台勁戰 又 有台野狼(單純滿足女友)..
但$都還保值~~~ok的


您難道是PTT那位 "女友認為騎擋車的才是男人" 的男友?

:laugh:

soccer 2007-02-25 02:07 PM

引用:
作者sutl
我也一直認為電腦螢幕在100cd/m^2左右是最佳的,所以螢幕亮度最大值200~300cd/m^2就夠老化補償了。

像你就是很有概念之人,但我相信很多人都只會用預設值,而通常預設值就是中間值,一般人也不太會調色,更別說什麼校正檔。

dell 2407在降低亮度後顏色曲線還能保持正常是好事,但我相信色階變化會少掉一些,這樣不是蠻可惜的嗎?但亮度這麼亮又能怎麼辦 :(

為了撐高對比數字(最亮/最暗),犧牲掉了可用色階數真是划不來 :jolin:


(離個題)
我用Spyder校正時,調色溫看的亮度值大概都是70~80cd/m^2左右...

螢幕:三鳥牌vx922,contrast放中間,brightness調到0。RGB調整時,最高的(通常是Red)則是在快到頂的位置...(如後面那篇XerXes網友寫的「盡量避免不動RGB,而單把亮度降的很低甚至是0」)

曾經試過用100cd/m^2的狀況,雖然我離電腦距離超過60cm,但看久了眼睛還是會酸啊...>_<

ps.
房間照明:
電腦房約1.5坪(真的很小),天花板高度2.4m,平常是開兩顆「飛利浦20W電子式球型省電燈泡」。

tangdon 2007-03-06 03:56 PM

引用:
作者markwind
高碼流h.264、vc-1
軟解 最低門檻: 雙核心cpu
硬解 3g以上單核(超線程最好)+6100以上顯卡(支援h.264加速)

不過藍光BD版幾乎都用mpeg2編碼而已,1700+綽綽有餘了
hd tv mpeg2的版本也不少,只是同畫質下檔案大了兩倍


mpeg2 也要看解析度跟 影音的流量說

如果是 DVD 標準的解析跟流量是沒問題

但 1700+ 遇到 高解析 高影音流量 的mpeg2 播起來也是很吃力的

藍光BD版的mpeg2編碼 解析度跟影音流量 是?

xyzbill 2007-03-20 03:06 AM

EIZO
FlexScan S2411W

我想買這一台.......算不算也是神經病
高品質的大畫面顯示 1920 X 1200
撘載最新版的OverDrive技術回路
搭載對比擴張機能最大達3000:1
搭載影像輪廓補正機能
搭載ArcSwing 2 底座
支援HDCP規格(*不支援AV設備)
可搭載專用遮光罩CH3(選購品)

http://www.eizo.com.tw/lcd/FlexScan/S2411W.htm



 

xyz3d 2007-03-20 01:17 PM

三年多前買衝著15" 1600*1200解析度買DELL 5150筆電(當時8600配15.4"寬銀幕就已經是 1920*1200),用2407哪裡神經病?

Raziel 2007-03-20 05:31 PM

引用:
作者algorithm
不是什麼神奇的論點
只不過剛好打到很多啃老族
沒當過兵還沒出社會的小鬼
只會一味追求 品牌

之前就說過了
錢是你自己賺的
要拿去用火燒我都不會有意見
只是我不相信你燒的下去

那要買貴的LCD或出國
也是你的事
各人價值觀不同沒錯
我看不慣的是明明家境就差
沒賺錢確拿父母血汗錢買奢侈品的敗家小鬼


純路過
依照妨害國幣懲治條例, 第五條 (故意損毀幣券罪)
故意損毀幣券,致不堪行使者,處所損毀幣額五倍以下罰金。

錢太多的, 可以匯到小弟的帳戶 (請看螢幕上的跑馬燈字幕,謝謝) 別拿去燒還留個案底.


敗家小鬼的問題, 也需要家長的把關, 如果父母超有錢,買賓士給他都OK, 如果不是很有錢
那就要有好的家庭教育矯正子女的觀念, 等到小孩奢華成性再來說他敗家啃老,其實是家長
也有責任,沒把小孩教好,到頭來自作自受. 寄望小朋友自動成熟懂事,也是過於不切實際.

若是小鬼頭自己用有限的零用錢,願意去打工賺錢,節省開銷,捨棄其他享樂,為了心目中理想的產品去努力,即使生活費零用錢來源還是家裡, 但是沒給父母額外的負擔.就算是用高檔貨,
其他人也沒有置喙的餘地. 那也是人家願意縮衣節食做的選擇. 旁人頂多只能不認同,
給他更中肯的用錢建議,但是要教訓別人就沒必要. 年輕人也有權利做自己要的決定.
堪用, 能用, 夠用, 好用, 享用 的定義層級對每個人都不同
也不需要搞得年輕或低收入就等號於沒有用好產品的權利一樣. 一見就批那也是太矯枉過正.

好啦~ 沒事了...開完會差不多東西收一收該下班了 ~又灌了一篇離題文~ :unbelief:

avboy 2007-06-09 02:59 PM

電腦用的螢幕主要是針對眼睛距離的設計...

譬如∼
22吋最好就是開到 1680 x 1050 來觀賞,否則眼睛絕對感覺不適和疲勞∼

否則就算買一台 SONY 32吋 LCD-TV 拉近觀賞... (電腦螢幕的距離)
我敢保証, 1366 x 768 那時就讓各位的眼睛吃不消了∼


眼睛是無價的,因此各位要注意到尺吋和顯示能力的問題...

http://www.apple.com.tw/store/displays.html (MAC的螢幕)

20吋達 1680 x 1050 ($23,900)
23吋達 1920 x 1200 ($35,900)
30吋達 2560 x 1600 ($71,900)

tvsnmoon 2007-06-09 04:23 PM

用32吋lcd-tv來看影片....
有沒有近視的疑慮....
畫面太大跟近距離看電視蠻相似的.....
我覺得24-22吋就是足夠了...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:39 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。