PCDVD數位科技討論區
第9頁 共16頁 « 第一 上一頁 6 7 8 9 10 11 12 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   日本AMD官方活動 於本週 在店家 展示 Athlon 64 X2 EE 65W 挑戰 Core 2 Duo 活動訊息 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=643437)

fsaa3dfx 2006-08-13 08:22 PM
引用:
作者ooxx0000
測功耗的"雞絲"都傳好了，怎麼沒有測待機時的數據啊?沒看到?

畢竟電腦也不是一開機就full load

大部份時間都是低使用率比較多

還有就是總覺得項目少了點

連amd拿手的記憶体頻寬測試也沒有


關於這個他們好像就是以宣傳原廠預設TDP=待機

總之當然要比誰滿載 耗電 就是囉...至於為什麼 該問日本AMD和店家群 @@

ExtremeTech 2006-08-13 08:24 PM
引用:
作者roc911
大家比較相信x-bits的測試還是這次的日本AMD測試勒??
我認為不管誰比較省電 差距都還算好
至少AMD Intel都在重視低功耗
p4 時代用功耗換取性能的時代過去了
地球比較不熱了(感動ing) XD



CPU的耗電量下降了

記憶體的耗電量提升了(FBD ,伺服器可能會一口氣插上十幾條)

fsaa3dfx 2006-08-13 08:24 PM
引用:
作者roc911
大家比較相信x-bits的測試還是這次的日本AMD測試勒??
我認為不管誰比較省電 差距都還算好
至少AMD Intel都在重視低功耗
p4 時代用功耗換取性能的時代過去了
地球比較不熱了(感動ing) XD


x-bits 不曉得是否有經過AMD官方認可 協力呢?

日本AMD & 秋葉原店家 是有官方認可協力的哦

官方有新聞稿@@ http://amd64.jp/event/060809-060813-01.php

這點就有所保留 見仁見智囉 信者恆信咩 ;)

ferrby 2006-08-13 08:30 PM
引用:
作者ExtremeTech
CPU的耗電量下降了

記憶體的耗電量提升了(FBD ,伺服器可能會一口氣插上十幾條)

沒錯,在伺服器平台上作功耗的比較差距會馬上拉大,光差上十幾條FBD功耗就多上60~112w,這還沒外加上隨之必要的散熱裝置的功耗.....所以誰比較在意功耗多寡,我會覺得AMD比較用心些

ExtremeTech 2006-08-13 08:34 PM
引用:
作者fsaa3dfx
x-bits 不曉得是否有經過AMD官方認可 協力呢?

日本AMD & 秋葉原店家 是有官方認可協力的哦

官方有新聞稿@@ http://amd64.jp/event/060809-060813-01.php

這點就有所保留 見仁見智囉 信者恆信咩 ;)



"第三方機構"哪需要AMD的"官方協力"認可?

如果連一個簡單的測試都要AMD來"指導"

那不是所有的測試標準都要被牽著走?

那哪來的公信力?

fsaa3dfx 2006-08-13 08:47 PM
引用:
作者ExtremeTech
"第三方機構"哪需要AMD的"官方協力"認可?

如果連一個簡單的測試都要AMD來"指導"

那不是所有的測試標準都要被牽著走?

那哪來的公信力?


好像在說以前的THG :ase

KenCheng 2006-08-14 08:28 AM
引用:
作者fsaa3dfx
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060812/image/nadi4.jpg

Core 2 用DDR2800 AMD X2用DDR2667比?

yuchungt 2006-08-14 10:08 AM
引用:
作者yama
呵呵

個人是使用過後的感想

nVidia的晶片組還是少碰為妙

若要組AMD不超頻寧可選擇VIA :laugh:


大大說的是啊! 我被青雲KM51pv搭3200+嚇到了；到現在還是搞不清楚是cpu的
核心記憶體有問題還是c51晶片組有問題，還是板子有問題?

現在我是把兩個列為同等級，純粹是個人"奇摩子"不爽。這讓我更加想上conroe；
畢竟功秏差距已經不像以前那麼誇張了，再加上效能好一點，功秏大點也沒不正常。

comics 2006-08-14 10:54 AM
引用:
作者fsaa3dfx
x-bits 不曉得是否有經過AMD官方認可 協力呢?

日本AMD & 秋葉原店家 是有官方認可協力的哦

官方有新聞稿@@ http://amd64.jp/event/060809-060813-01.php

這點就有所保留 見仁見智囉 信者恆信咩 ;)


既然要官方認可協力...
那是不是也要請INTEL也出面一下認可...
這種單方面認可...不也很奇怪嗎? :rolleyes:

veka 2006-08-14 10:57 AM
引用:
作者fsaa3dfx
再次感謝 ant1228 兄點醒這點 由衷感謝:ase

或許你會很納悶 為什麼時脈不同 可以相比較?

補充 此次活動主題重點是

「同價位配備對決比較」 整套兜起來的價位 (誤差不會太多)

所以 就不要質疑 為什麼用 4200+ ? 和 E6300 ? 兜出來的平台 比較囉!


若這是一場C/P值評估而不只是速度測試 , "同價位" 這點我覺得才是
Intel勝出之處 , AMD若拿來說嘴 , 豈不自打嘴巴.

同價位下AMD沒在效能上大幅勝出 , 那一般消費者甚至是公司機關
沒道理捨品牌大支援度市佔高且據點多的Intel而去就AMD.

所以在我看來 , Athlon X2輸得還滿大的 , 不過對有些已有939主
板 , 只要換U的人應該在可接受範圍.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:03 AM.
第9頁 共16頁 « 第一 上一頁 6 7 8 9 10 11 12 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。