現在不是有windows embedded的thin client????

看了一下文件

似乎也不錯用

你確定?????

現在MS許多的管理程式還是要在command line下跑

才可以開出許多其他的功能

GUI只是基本的操作居多而已

這樣啊，hpijs 網站的說法是可以用，或許是哪裡有問題吧。

我打那篇說話是誇張了點 本來就不可能所有功能都做成圖形介面
問題是以一個希望普及的作業系統而言 他的基本操作要夠直覺夠簡單
當然有給專家用的電腦 但是不是只有專家才用電腦
那些覺得Linux多超群看不起Windows
但是談到操作性又說不會文字介面就不夠格用Linux的人
不知道是什麼心態
我不是指Linux不是好的作業系統 作為伺服器我覺得他棒極了
但是目前要做為一個普及的家用娛樂平台 人人上手的話
還不及格

哈哈
linux 好的在command line
windows 好的在desktop
apple ? 好的在虛榮跟幻想之間

Sun是酸溜溜的稱windows 系統為fat client
windows 的thin client搞到最後和一台準系統差不多龐大:jolin:

但是想到不需要對user教育訓練

就爽了

不過用linux來當基礎系統也不錯(用x terminal連上windows terminal server作業)

我現在還在考慮要不要用liveCD來跑

這樣到是可以省下不少的成本說....

(防毒軟體只需要一套...OFFICE算線上人數...不需要買XP...PC的硬體需求也相當的低)

以50人的環境來算.....可能最高可以省下50萬左右

以現有的PC來當thin client.........

以後我就沒啥PC的維修問題了

只要顧好server和網路就可以了

不過估計這樣做.........

user會想把IT人員砍死

哈.........說的真貼切

不過5年內

我應該還是會偏MS吧

linux拿來玩玩

mac........還是算了

請問誰有聽過MIS人員用mac在上班的
:laugh: :laugh: :laugh:

1.這個嘛~
微軟在改版時，還是要加上學習成本，
從98→XP，就介面操作就有點不習慣。
今年的IE 7.0,又有很多IE 6.0 使用者要適應一下，新排版介面。
office 2003的下個版本，介面也是變化很大，也是要適應。
2.檔案交換性、修改性、正確完整性，目前微軟Office有點不順暢，必使用在微軟平台(其他平台，門都沒有)，且購買微軟的Office(專業版不便宜，萬元起跳)
3.舊檔案的相容性，MS office也會遇到，只是程度的多寡。
4.風險的話，要擔心微軟倒掉?還不如注意微軟出新版的軟體或停止支援時，要考慮是否要升級了。否則容易遇到：舊版開新版，版面錯亂，或者沒有修正檔的修復的情況，甚至微軟的新版軟體不能使用在舊版系統；還要擔心它的軟體產品，會不會周期性的更新，等個IE 6.0 → 7.0 ，等了快要四年了。
--------------------
MS office的"檔案格式"，是個"標準格式"??
其他廠商，可以賣自家的Office讀取微軟的office??
微軟怎麼要再搞出另一個標準??

每個人都有自由，選擇自己的喜愛軟體，
但是有必要變成強制逼迫造成對方的困擾嗎??

----------------
拿MS Office的"封閉格式"之檔案，給沒有購買MS Office的人??
那個沒有購買MS Office的人，2種方式：
1.盜版MS Office
2.購買MS Office (為了個檔案，花了幾萬元?? 以後還要不斷花錢升級、升級、再升級，每次的新功能會用到?)

微軟Office專屬軟體，功能很強，但對微軟操作介面不滿意，能換別家嗎?? 下一版會不會好一點和自己需求不符合的時候怎麼辦？ 如果新版還是沒有你要的功能怎麼辦？是不是沒得換了，又得默默接受?
------------