![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 反對廢死刑 白冰冰將上書
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=607252)
|
---|
引用:
維持生命的話 吃素食也可以阿 當然有人說 植物也有生命 但畢竟植物不會用慘叫來發出抗議 我覺得 世界本來就是不公平的 我支持死刑的態度 其實就是 當我或是我的家人受到傷害 我希望傷害我的人能夠受到 極為嚴厲的懲罰 極端一點來說就是報復 你說受到冤案時該怎麼辦 所以我們才有司法機關的層層省核 你說司法機關不值得信任 那應該檢討的是法官與檢察官的責任問題 死刑本身有存在的必要 這也是一種在不公平世界下 找到發洩口的必要路徑 |
廢死刑?? 也好啦..
把他們套上手鍊腳鏈的..去高捷啊.. 什麼的 做基礎建設 每天勞動18小時 偷懶就鞭刑 這樣就不需要天天罷工的泰勞 伙食不好 ?..刑犯講什麼伙食啊..剩菜剩飯就不錯啦.. 冤獄平反唷??..沒錯這樣機會平反冤獄啊.. 一舉數得 何樂不為咧... |
引用:
萬一生出強大的生物兵器 結果關不住 那會更慘 好吧....我漫畫看太多XD |
引用:
我聯想到DOOM電影版了:fear: |
引用:
這樣也不用拿我們納稅人的血汗錢..去養那一群犯人.. :like: |
不使霹靂手段 怎顯菩薩心腸!
為了幫助他們擺脫罪惡輪迴 只能 放下 |
阿扁缷任後,
家人無護衛, 若有壞人得逞, 阿扁應該很後悔 "廢死刑". . |
引用:
你說過 這是多元又不公平是個弱肉強食的世界 但是你又要強調 法律動不到有權位關係的人 用以追求公平 ? 而我也不覺得用法律殺人比較高級 問題是 為什麼不允許用死刑的方式報復加害者? 另外對於殺人這種事 也是有很多情況的 例如:自衛殺人 過失殺人 這些情形並不會被判死刑 只有強盜殺人 蓄意謀殺 這些才有可能被判死刑 而且只是"可能" 整體來說 殺人(一般人讓人死)這件事 本身包含太多不確定因素 所以沒有絕對的對錯*除非是在各種客觀條件都非常充足的情形下* 那怎麼會影響到我們對於一般人觀念的溝通呢?又怎麼會沒有說服力? |
引用:
你很勇敢........ |
引用:
幸好這裡是台灣,不是中華人民共和國...... :stupefy: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:37 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。