最好是這個世界的運行是用你那國中程度的講法就能解釋的拉
你那種講法才是不顧實際實際物理現像的所謂"理想狀況"，前面講了一大堆分析方法，結果自己卻視而不見含混帶過

就先別講熱邊界，就連整個流場質量流率都受到邊界層影響，而決定邊界層最重要的函數就是黏滯性，隨便翻哪篇電子元件冷卻的論文，沒有一篇敢不提邊界層，敢只用不包含黏滯係數的統御方程式計算，更沒有一篇會用你那種國中程度的講法來解釋

這且這個例子更是做已經做到爛的平版冷卻的case，人家做了十多年的研究絕對比一張國中程度的砲嘴來的有意義

更別提黏滯性大100倍，流量也跟著降一萬倍，哪來的大流量？


先把你自己前面胡扯的"高速流"、"低速流"、"高速流是主動散熱"、"矽酮的物理優勢"、"主動熱傳"、"生物相容性"解釋一遍吧
還有別人問的矽酮的物理特性也寫一寫吧，敢講比熱就請你乖乖的把比熱多少寫出來

silicone oil
boiling point 約200 ℃
viscosity 200 centistokes(25℃)
density 0.96 g/ml
1L 72.7美金..好像不是挺便宜的
比熱還是水比較大吧，矽油大多是用在高溫的系統，所以電腦的低溫散熱系統不大有用。
散熱用矽油的好處大概就是不會長綠澡..
(比熱最大是汞...不曉得是不是真的)

汞的定壓比熱只有0.139Kj/(kg.K)..........它反而是較小的（甚至比空氣小），只是因為它的密度是水的130倍，所以即使水的定壓比熱是汞的30倍，同流量下汞的熱傳量還是比較高

而拿矽油來比，比熱比較小，密度又沒比較高，又受到黏滯性影響速度、流量及Re都小，那有沒有比較好有眼睛的應該都看的出來

以前的超級電腦散熱就是用這種方法
整套核心零件泡在某種液體裡面
為什麼不用水呢？...
當然是怕導電囉
所以這種方法是絕對可行的
只是並不是一般大眾使用的方法

沒聽說過有這種方法...
映像中超級電腦除了房間全年空調控制溫度外
主要的發熱元件都是用水冷，而且是一直抽自來水
流出的熱水拿去做別的用途，例如洗澡(火暴)
台中市的中興大學應該有一台，有沒有中興的可以來說明...
所以一年消耗的電費水費都相當多
就算做成循環式的，矽酮也看不出可以贏過水的地方

所以現今的水冷系統是否可以找到代替水~~不會導電並且兼顧比熱的東西呢?

純外行~~亂入一下~~~@@

小弟是這裡的新人,在看完了各位大大所有的回應後,有一些感想....

1.熱來自哪 ? 來自元件...更高的熱來自哪 ?來自超頻...
2.為何要超頻 ? 為了要有更好的效能
3.效能最好的 ? 超級電腦...為何有pc ? 為了能普及,能買得起

所以小弟認為,重點還是在效能及普及性的平衡點,倘若以PC要跑出超級效能,所花的成本(空間,資源..)
就直接用超級電腦就行了(我是對物理不懂,也沒修過流體或熱力學,我學電的)

PC當初的目的有點像Linux之於Unix,"希望是大家都用得起的運算機(希望是在PC也能跑的Unix Like)"
所以,我先假設,"油冷" 是可行的(有效) ,但是就"目前" 的普及性而言,可能在空間及經濟效益上,難以求得平衡(很多大大都比較過其他冷卻方式,我就不做比較)

以上...一點感想....

記得...純水(無雜質的) 也不會導電...
不知能不能改成整片泡在純水中 ? ^_^

那比熱,流量...都解決 ?

不懂熱傳就不要亂用公式，對的公式不要用在錯的地方
在電子元件散熱的case中，全速運轉熱量產生量是固定的，以每平方公分瓦來計算
Q是固定函數，溫度梯度才是隨之改變的變數
當溫度梯度 不足以滿足這個條件，熱累積自然會讓溫度提高，然後就是就是燒毀

這個公式也只是在講熱量通量，但是遺憾的是熱傳係數在這邊不是定值，而他就是我前面所講的Nu值的函式


只靠對流機制.......又回頭自己打嘴巴拉
那樣你又回頭自己跳入前面矽酮熱對流效率較差的洞裡了

= =.......你要把化學材料行妹也不是就樣叫別人玩矽酮去送死

水要不導電很簡單，去除水中的離子就行了
不過整片泡在水中不太好吧，還要保護電容很麻煩...