PCDVD數位科技討論區 - 史上最強之防毒軟體

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 疑難雜症區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=34)

- - 史上最強之防毒軟體 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=384509)

引用:

作者invaderfish

想請問一下這些前幾名的防毒軟體
Kaspersky
F-Secure
AVK
McAfee
能夠掃木馬嗎?
如果跟所謂防木馬軟體(例如Webroot Spy Sweeper)一起用會不會有反效果阿?
之前有人建議我Norton + Webroot Spy Sweeper一起用
掃毒+防火牆+防木馬的功能不會相衝
可是諾頓太吃資源，沒兩天就被我砍了

不知道各位大大"掃毒+防火牆+防木馬"都用哪些軟體去組合使用?
比較不吃資源又有效率?請指引一條明路吧>"<

F-Secure Anti-Virus Client Security是防毒跟防火牆合在一起的
至於木馬的話
你可以沿用你舊的防木馬程式
大致上不會有互相衝突的情況發生

(話說我只灌F-Secure Anti-Virus Client Security木馬我就沒在意了 :jolin: )

掃木馬可以用AD-Aware或Spybot，防毒軟體目前我是用McAfee8.0i加BlackIce，感覺還不錯▔▽▔

PCC ..很強.. 開玩笑吧..
賣咖啡跟 norton 都比他強多了
而且pcc掃瞄耗時..資源吃的兇
可能在2000年時還很強..但是..越來越弱了

引用:

作者53346

這套這版本的台灣沒有中文化吧?
最好用的依據是什麼?佔用系統資源率嗎?比較測試是和他之前的前六名作比較 :confused:

McAfee VirusScan Enterprise 8.0i 有中文版喔 ;)
最好用是很主觀的意識吧??畢竟每個人使用軟體的感受都不一樣嘛 :agree:

引用:

作者ed114

大部份員工也不是台灣人的公司是國內企業…

趨勢的研發主力據點是在台北，好像養了有三、五百個工程師，
台灣沒有其他一家軟體公司，養這麼多的本土軟體工程師。
其他能說是大軟體公司的只有友立和訊連吧，但規模都沒這麼大。
這些事情業界都知道，搞不清楚情況的人就別亂說話。

說到最近新興的KAV。
KAV抓到的毒多，看起來真是讓人「很滿足」，
這心態就好像你自己覺得有病要去檢查，
一個醫生跟你講沒有，另一個講真的有很多，你就會比較喜歡後者的醫生。
但是別人都說沒有、只有他說有，我倒是很懷疑有多少誤判的情況。
通常抓的多，誤判率也跟著高，這跟電子郵件抓spam的情況是一樣的。

KAV我也裝過，造成關機時會Blue Screen，只好移除。
上網看看，也有不少人遇到同樣或其他的系統的問題，不穩定的回報很多。
而且KAV超耗系統資源，拖慢速度的能力，也是拿第一名。
掃個毒花上一天？怎麼沒人來嘲笑一番...

以網管的立場來說，上述都是很嚴重的問題。
不過，這些缺點大家卻都包容的很，很少聽到有人罵。
反正介面好看，捉到病毒數量多，大家都說好就跟著叫好就對了，
遇到問題的人，怪自己命不好用不起，不敢出聲。
總之，KAV確有其獨到之處，但也沒大家講的那麼完美。

在網路上趨勢一直被罵，
應該是當年免疫鎖事件開始的，
不過到現在，真正瞭解那件事情的人也不多了，
大部分的人只是跟隨輿論去罵而已。

一般人都不知道，
其實趨勢的產品主打的是企業用戶，而且做的還算是有聲有色，
國內外很多大企業都是用趨勢的產品。
能被各大企業採用，其品質不至於上不了抬面。

以業界眼光來說，在國內電子業掛帥的情況下，
趨勢是極少數能打到國際市場的軟體公司，是值得驕傲的。
趨勢的東西真的很差嗎？
主要還是在印象分數和預期心理上，被扣太多分了。
台灣人搞的最好(雖然稱不上完美)的軟體，卻被台灣的電腦玩家罵到死，真是有點悲哀...

引用:

作者Lucica

一般人都不知道，
其實趨勢的產品主打的是企業用戶，而且做的還算是有聲有色，
國內外很多大企業都是用趨勢的產品。
能被各大企業採用，其品質不至於上不了抬面。

這部分可上PCZONE的防毒討論區看看，
有些網管人員可是相當不滿意。

引用:

作者Lucica

以業界眼光來說，在國內電子業掛帥的情況下，
趨勢是極少數能打到國際市場的軟體公司，是值得驕傲的。
趨勢的東西真的很差嗎？
主要還是在印象分數和預期心理上，被扣太多分了。
台灣人搞的最好(雖然稱不上完美)的軟體，卻被台灣的電腦玩家罵到死，真是有點悲哀......

總病毒數7萬6556隻
http://www.virus.gr/english/fullxml...sp?id=67&mnu=67

這裏有排名，臺灣巿面上有賣的軟體皆超過PCC2004，
掃毒率太差，尤其是木馬最低，只有73.51%;
DOS底下倒是有93.43%的掃毒率，
但最重要的檔案、WINDOWS、網頁部份(惡意連結)，
分別只有62.44%、79.69%、80.47%而己，
對於個人用戶而言太差了 :jolin:

若說 KAV 誤判那麼高
那國外那些測試報告偵測率相差將近 20% 的差異難道都是誤判
PC-Cillin 已經被證實是一套僅能依靠病毒碼偵測病毒的引擎
偏偏病毒碼又不像 KAV 那樣一小時一次
很難相信會有什麼好的表現

只能說趨勢真的很會行銷
可是大家的眼睛都是雪亮的, 很明顯的就知道誰勝誰劣了

看到這麼多的發言,小弟也想上來湊一腳.其實這個主題在系統組件上也有一個,內容更是精彩萬分.說實在,到現在,小弟還是很喜歡用pcc,因為可以免費使用,又有什麼關係,至於那些已經不想花錢在pcc身上的人,可以去用免費的啊!pcc2005也已經進展到三引擎了.但在使用上,相較於其他牌,是更省資源.執行速度更快.用新機子的人,感覺比較不出來,但是一用舊機子,性能好壞即刻立見.比如用我這台pentium166,dram只有48mb.一灌下去,在使用上的好壞立見分明.今年pcc2005較晚推出,就是為了改進程式.

引用:

作者jbcrobert

.說實在,到現在,小弟還是很喜歡用pcc,因為可以免費使用,又有什麼關係,至於那些已經不想花錢在pcc身上的人,可以去用免費的啊!.

你如果是免費用正試版，那你還是安安靜靜自己用，
不要亂發言，因為這裏是不能講盜版的事 :jolin:

如果你肯花錢買防毒軟體，當你中毒時就會知道為什麼有人會不高興 :mad:

用免錢的當然是那一套都可以呀 :unbelief:

我用 PCC 2004 掃描完沒毒
改用 PCC 2005 果然掃出兩隻
再用 KAV 5 結果又掃出掃出 16 隻 @@