PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [代knoeatw1990 PO] 2025美加移民失敗的甘苦談 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1215431)

ObserverJC 2025-08-17 12:18 PM

引用:
作者cys070
現在比較可惡是一些騙去留學和上補習班
跟你說30幾歲你可以用3+2 之後再申請

唸完書和工作兩年大概都接近35歲或是超過

萬一你能力和成績不是特別好,之後申請光那些扣分可能就不及格還是打槍

這就是為什麼找到一位可靠的移民律師非常重要。在美國許多移民都是收到驅逐令後才發現美國移民法並不像他們想像的那麼簡單。

bbking 2025-08-17 04:17 PM

家中 又一個漂亮姊妹年底加拿大結婚
也是加拿大人了
靠專業頭腦還是比較穩

巴豆布妖 2025-08-17 04:25 PM

引用:
作者bbking
家中 又一個漂亮姊妹年底加拿大結婚
也是加拿大人了
靠專業頭腦還是比較穩

?????
看不懂? 是靠專業頭腦, 還是靠結婚? :confused:

Earstorm-5 2025-08-17 07:32 PM

引用:
作者ObserverJC
沒有Earstrom-5網友想的那麼划算。


為何總是要找少數例子來當作答案呢?

想一下, 如果走正道比較划算, 為何他們都要走旁門左道, 而且前仆後繼?

我其實不太想舉例特例, 但既然如此就拿一個看過的"划算例子."

就是這裡很多人說的結婚, 即使最後搞到離婚, 身份/房子/財產都有大賺特賺.

失去5~6年歲月, 但那些賺回來的, 身份價值難以估計, 其餘資產一輩子都賺不到.

這例子是不是超划算?

Hermit Crab 2025-08-17 11:02 PM

引用:
作者巴豆布妖
?????
看不懂? 是靠專業頭腦, 還是靠結婚? :confused:


我腦補一種情況是靠專業移民已經取得身份,
然後今年年底要跟加拿大人結婚,這樣就説得通了。

記憶我的RDesign 2025-08-17 11:27 PM

引用:
作者Earstorm-5
為何總是要找少數例子來當作答案呢?

想一下, 如果走正道比較划算, 為何他們都要走旁門左道, 而且前仆後繼?

我其實不太想舉例特例, 但既然如此就拿一個看過的"划算例子."

就是這裡很多人說的結婚, 即使最後搞到離婚, 身份/房子/財產都有大賺特賺.

失去5~6年歲月, 但那些賺回來的, 身份價值難以估計, 其餘資產一輩子都賺不到.

這例子是不是超划算?


兩位搞錯重點了,
非法移民本身就是違法行為,
非法移民付出的代價,
是值得討論的事嗎?

一個小偷偷你家,
被警察抓了,
你在乎他花了多少錢買做案工具?
你在乎他花了多少時間、精力來準備偷你家嗎?
他成功偷了你家,
又偷了鄰居家,
是值得鼓勵的事嗎? :laugh:

ObserverJC 2025-08-17 11:48 PM

引用:
作者Earstorm-5
為何總是要找少數例子來當作答案呢?

想一下, 如果走正道比較划算, 為何他們都要走旁門左道, 而且前仆後繼?

我其實不太想舉例特例, 但既然如此就拿一個看過的"划算例子."

就是這裡很多人說的結婚, 即使最後搞到離婚, 身份/房子/財產都有大賺特賺.

失去5~6年歲月, 但那些賺回來的, 身份價值難以估計, 其餘資產一輩子都賺不到.

這例子是不是超划算?

在美國是多數.

很多來到美國的非法移民都很窮,所以像簽證這樣的常規移民管道對他們來說遙不可及。拜登執政期間許多移民會用庇護這不常規管道進入美國是因為這是他們能接觸的少數途徑。雖然Earstorm-5網友的例子確實划算,但在美國祇有少數資源充足的移民能夠做到。

Earstorm-5 2025-08-18 03:53 AM

引用:
作者ObserverJC
在美國是多數.

很多來到美國的非法移民都很窮,所以像簽證這樣的常規移民管道對他們來說遙不可及。拜登執政期間許多移民會用庇護這不常規管道進入美國是因為這是他們能接觸的少數途徑。雖然Earstorm-5網友的例子確實划算,但在美國祇有少數資源充足的移民能夠做到。


... 所以他們窮到無法做正常移民, 然後你上篇說他們走旁門左道賠上很多.

你發現你思考的誤區在哪裡了嗎? (我那個舉例只是凸顯你把少數當多數的情況)

即使你說這在美國算多數, 你確定嗎? 你自己都說了拜登執政期間?

要不, 真的該看看合法移民VS非法移民, 看看哪個是大多數.

即使你說他們根本無法選, 窮到不能合法. (這裡邏輯就開始出問題了)

=> 我直接了斷跟你說明白: 資源少到一個程度做什麼代價都很重!

我跑銀行不用錢而且銀行還會送我優惠, 窮人跑銀行要付手續費+更高利息&甚至保險費.

Earstorm-5 2025-08-18 03:57 AM

引用:
作者記憶我的RDesign
兩位搞錯重點了,
非法移民本身就是違法行為,
非法移民付出的代價,
是值得討論的事嗎?

一個小偷偷你家,
被警察抓了,
你在乎他花了多少錢買做案工具?
你在乎他花了多少時間、精力來準備偷你家嗎?
他成功偷了你家,
又偷了鄰居家,
是值得鼓勵的事嗎? :laugh:


待會你看看下面我回覆他的內容, 但我認為你講得沒錯, 都已經非法了還說啥?

所謂的旁門左道也應該是合法裡面, 但不合理, 不道德, 或損害他人利益達成自己目的.
合法其實是很低標準的規範, 在我認識的人群裡面這基本上是令人唾棄的.

不過, 我能理解那些人會把只要合法當作重點... 因為我親戚裡面就有走很灰色地帶的.

ObserverJC 2025-08-18 04:26 AM

引用:
作者Earstorm-5
... 所以他們窮到無法做正常移民, 然後你上篇說他們走旁門左道賠上很多.

你發現你思考的誤區在哪裡了嗎? (我那個舉例只是凸顯你把少數當多數的情況)

如果Earstorm-5網友想知道為什麼他們窮到無法做正規移民卻有錢來美做不正規移民資金的主要來源是賣家產和借錢,所以有快去美國賺錢的巨大壓力,而常規渠道所需的時間和不確定性就促使他們尋求看似更快的不正規途徑。

引用:
作者Earstorm-5
即使你說這在美國算多數, 你確定嗎? 你自己都說了拜登執政期間?
要不, 真的該看看合法移民VS非法移民, 看看哪個是大多數.

即使你說他們根本無法選, 窮到不能合法. (這裡邏輯就開始出問題了)

=> 我直接了斷跟你說明白: 資源少到一個程度做什麼代價都很重!

我跑銀行不用錢而且銀行還會送我優惠, 窮人跑銀行要付手續費+更高利息&甚至保險費.

抱歉之前沒有說清楚,多數指的是大多數不正規移民像新聞報道的那樣窮,而不是不正規移民占美國移民人口的大多數。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:11 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。