我說過了...

1.
"貼文出來要求別人檢舉"的這種行為
"問問哥"行為

這就是某種型態的"人身攻擊"，而且是他先開始的

我不會慣著他，但我也不會無時無刻都搞他，
你自己領會，我無法全部一個一個和你解說...

他不要來搞我，我也不會去搞他...

OK，那請問你，你說得動他嗎?....

polor搞很多人，你叫他特別不要搞我，那他會聽?

2.
不要回，對我來說很容易做到。問題是，我並沒有要求你們要針對這一件事做什麼

而且，我想了一下，不太對喔，面對霸凌，應該要強力回擊。這是你一貫的主張才對吧...

你要搞了解一件事，是我被他霸凌，結果你說要我不要理他?

這不符合你一貫的主張

後續加註11:28：
這篇好像白說了...

因為這一陣子，我應該都不會理polor了，所以你說對了，就先不要回就好... :laugh:

[今日重磅] 罷免最大醜聞！基隆民政處長交保　坦承查戶政系統個資助藍營罷免 2025-05-01
#26



[43作者沒資格不要怪我吃瓜天經地義猜沒人討論欠什麼樣子的人洗吹癢你叫二聲第二次釣魚帶風向護航問問宇宙甜筒參一戰駕閃一邊跳針什麼毛蠢草蝦G8打哈欠狗吠老K黨證老K編制車手聽說讀心術乾兒子編裝人員狗幹收錢網軍蠢人小學生淺談看得起偽君子屁丟人現眼陰陰暗暗樣子毛哭訴屁股自瀆沒屁用家長判斷他人正常聯絡簿閱讀習慣家教獸醫執照TMD格局感覺檢舉小丑阿米巴正常人PG科技草蔡桑審核堂口政治學ABC版規守護者抖手與漏尿]毛屁孩零百3.5秒爽F大

請問ID:FreeStorm ，您自己公開說的[低層次]、[蠢草層次]、[蠢人]是什麼意思呢?

後續加註11:28：
上篇好像白說了...

因為這一陣子，我應該都不會理polor了，所以你說對了，就先不要回就好... :laugh:

年紀大月薪水低的人，會想辦法把增加收入嗎？ 2026-02-01 1009

#34



請問 ID: FreeStorm ，

1.您指控ID: polor ，什麼問問哥?

2.您要拉什麼 「你polor開的主題串」 ?

PS.
頁首為指控連結樓

人是互相的，當公開場合用詞超過[基本禮儀]時，那就沒有必要委屈自己來尊重對方。

PS.
覆水難收，凡走過必留痕跡，尤其網路足跡.....

尤其引用他人文章，還不說明出處.....

你們幾個要多斗一點，站長是為了你們辛苦維持這個網站。

我是直接建議發一個文5塊錢，看有多少廢文可以發。

#86


請問 ID: Blurry ， 你們是誰? 斗什麼呢? 什麼文5塊錢? 啥是廢文?

他不會人身攻擊? Are you sure?
你沒看到他現在引用的那串名稱越來越長了...
:laugh: :laugh: :laugh:

人身攻擊=>謾罵, 直接形容詞, 代名詞各種套餐上去.

雖然找不到人比POLOR更有耐心(或更煩).
但開口成髒的人的情況比起POLOR來講是綽綽有餘的惡劣.

所以定義上而言: 以人身攻擊來講, 他還好.
===

你所說的那部份是: 點名, 列舉.

分三部分，討論你的回應...

(1)
那這樣子的話...
那...我看起來，你說的意思是"相對而言"，而不是"不會人身攻擊"
但是，"人身攻擊"，用你的定義看的話，那你說的也有幾分道理...

(2)
不過，如果說起"攻擊"的話，"攻擊"有很多種類型，"人身攻擊"只是其中一種類型而已

(3)
回頭來說，這一部分(稱號部分)，其實就是"人身攻擊"。
只不過，這一部分，我並不在意罷了，
(但是這一塊其實蠻有趣的，稱號大多也都有原由，很有論述的空間)

我在意的部分，前篇已有舉出，就是"那二個"

特別註明1：以上是討論"你的回應"(也就是你對事的看法)。

特別註明2：我的部分的話，那我暫時不回應他的文章，以無視的方式應對，這事就解決了...