PCDVD數位科技討論區 - 新竹大樓火災

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 新竹大樓火災 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1208346)

引用:

作者masksi0119

飯店、百貨公司、停車場也都有充電樁

可以注意一下，不要太白爛的賣場，充電樁會設在靠近出口處。
目前的消防法規根本沒有對應電動車火災，而且電動車起火就只能燒到完
所以充電樁如果有設，也是設在靠出口處

但是社區就不一樣了，都是只圖自己方便不知危險的人
之前我住的社區也是有住戶提議要設充電樁
最後當然舉一堆目前電動車起火無法滅火的例子且目前消防法規不完善阻止提案
因為社區停車位是住戶的產權，停車位都是固定的
住戶要設充電樁就會有設在停車場內部深處的情形
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

引用:

作者小肥羊

我猜是導線槽裡面放待太多組充電樁的電纜,然後太多組充電樁統時啟用.... :jolin:

大電流的東西不是整組充電樁,電纜合規就算數,也不是入口端台電確認沒問題就可以

電工法規有規定室內配線一個過孔可以走多少線,那是為什麼?知道就知道我後面說什麼

但是有誰注意過高架導線槽可以放多少條走線,一般工廠配線也沒多少人在意...因為現實是電流沒那麼誇張.

但是大樓本身供電系統太集中,然後所有大電流又要統一由那邊走出,大樓規劃鐵定沒想過有那麼多的大電流導線會穿過,不敲牆,的狀況下,鐵定有一堆大電流導線被集中疊放在僅有的過孔導線槽出線,不出意外的就會聚熱發爐 :stupefy:

有沒有看過廟裡的香爐,一隻香不會怎樣,當信眾插了100隻香

我的老天,本來只是擔心電車自燃非常難以撲滅,停車場只要有一台自燃我看整個停車場的車都毀了,現在還要擔心充電的電線容易過熱燃燒?

目前看來電車根本就是危險的東西,而且是隨處可見的不定時炸彈.

現在地球上是都沒石油可用只好開電車了嗎?既然地球還蘊藏根本八輩子用不完的石油那就繼續用到完不要浪費資源才是真正的環保好嗎?

等到人類技術真的進步到充電跟加油一樣快而且電池不會自燃再來考慮電車才是正途.

話說台灣建商也是厲害洗腦大家買大樓政府變更地目讓高階層的發大財
建商蓋屋發大財
真奇怪歐美也不是大家都住大樓的大家還是以透天或是公寓為主只是地點較遠
通常大樓都是特定族群才會買

電車使用者要設充電樁無非就是圖方便
在家晚上充電早上出門就滿電

電車的電量焦慮在基礎建設真正完全滿足需求之前都不會消失
而且一定很多人以為充電就跟充手機一樣
在社區辯論的時候還有人說就只是一個小的慢充充電器不是像超充那種玩意
而且電車會起火，油車同樣也會起火之類的理由 :stupefy:
這些理由只是顯示人們的無知 :stupefy:
不然在社區停車場設個加油站如何?會不會怕? :stupefy:

引用:

作者bbking

因為大樓有容積獎勵，所以現在的大樓都蓋的一棟比一棟高，可以最大化建商的利益
而台灣土地少，大樓是不得不，如果大家都住平房，可能基隆到恆春都會蓋滿房子

新竹市5月26日深夜22時55分於東區「***」住宅大樓發生火警
-> 就時間看來八成是晚上同時充電的問題.總不可能是深夜電磁爐烤箱煮消夜吧

引用:

作者blair

那再五十年、百年後，
大樓都更要怎麼辦？
容積再加上去？

引用:

作者blair

反對充電樁的住戶以後就多了晴空匯的例子可用了...
死二個消防隊員的事情不是那麼簡單能淡掉的....

引用:

作者oversky.

那再五十年、百年後，
大樓都更要怎麼辦？
容積再加上去？

船到橋頭自然直吧 :stupefy:
而且到時候人口能維持現在的平盤就阿彌陀佛了吧

引用:

作者bbking

你也幫幫忙，歐美國家的土地這麼大，台灣能相比嗎？ :jolin:

台北如果不住大樓，是要逼大家通勤兩個小時嗎？

我才剛從布里斯本回來，他們市區也一大堆超高樓層的住家

而且因為沒有地震，這些超高大樓的地基都挖很淺

本來集合式大樓跟獨棟或透天就是不同族群了

室內儲電或是電動車充電相關規範
應該也要跟上科技腳步
不能單靠無強制力的管委會或是台電