台灣的出租報酬率真的超低

所以在台灣租房真的很划算

也因此才會很多人說中低階層在台灣的生活難度比去其他國家低多了

說到養房防老，就想到上一代辛苦一輩子，換房幾次終於換到一間有車庫庭院護城河的獨棟透天厝
千叮嚀萬囑以後再怎樣也不要把這個房賣掉，希望大家當作起家厝
結果家族會議一開，下一代一致同意房子太大間根本養不起，寧願賣掉住小公寓

我想說的是這種全國性的統計數據，才能反映多數人的想法，難道多數人都"想太多"

其實你的回文裡面也提了房子的問題，的確這是比較出來的，所以如果不辛苦，統計數據就會反應出來，當然生育率是很多個面向的問題環環相扣的，是不能簡化成只有房價的問題

所以說房價不是唯一影響生育率的問題，但是是不是一個重大關鍵，我覺得是

生育率的趨勢，房價所得比合不合理，這些全國性數據的統計才是整體的反應 - 最後回到主題上，把房價當作經濟火車頭炒作洽不洽當

規劃要考慮當地人種文化, 其實我還是建議參考新加坡.
對岸很顯然失敗了 XD

但如果個人提供意見: 土地全部國有, 所有人都要跟國家租用!
建物壽命50年, 跟車子一樣定期檢驗!
=> 房地產完全是負資產, 有需求才會去用, 但又不是很嚴重的負資產.

這樣還可以讓國家有收入, 降低稅收(剝奪受薪階級), 改從資產下手!
一舉多得.

然後一周後我就被暗殺了.

房東那個你無法約束，付得起租金，也怕你老人往生在他房子

之前新聞有講過台灣獨居老人至少有300多萬
其中有一半經濟不太好，隨著人口老化未來大概人數還會上升

台灣滿65經濟不好可以承租社會住宅和補貼
不過社會住宅台灣就太少，保留租給弱勢和老人比例也沒有特別多

這不就抄襲香港的嗎 :laugh:

你那值錢是土地

土地持分大，以後都更或是改建條件好


我有朋友起家厝也是獨棟，小時候去覺得破爛
它們有堅守上一代講的，後來改建分超多間，目前靠收租就可以過活
其中一個子女賣掉後來改建分的，搬到外縣市去買了更大間房子，也不用擔心房貸問題

香港那個怎麼驗, 多數都不會過... 不過說真的, 我並不太喜歡香港, 所以不熟.

就是這樣啊
僅一份工作就能處理掉所有的事情
當年有的同學是雙薪家庭~但不是因為要雙薪才能活而是爸媽都是高學歷的
都有很棒的工作不願放棄
以前不只同學們幾乎都是這種男主外女主內環境
連卡通 電視節目也都是這樣
一棟房子裡面爸爸出去工作~媽媽做家事顧孩子
結果現在的人都是兩個都要盡量賺多一些些只為了生活壓力不要太沉重
也造成一堆根本不敢結婚~真結婚了也沒敢生小孩

認識包租公都有碰過付不出房租，會租房也不少沒版上經濟能力
三四萬不講，有些一兩萬也可能付不太出來

有些是有正當工作，然後有什麼事情忽然就付不出來

運氣不好還有那種來看屋看起來是一家人，然後確定租後小孩消失只剩年輕夫妻兩人(小朋友是跟朋友借來演)

朋友碰過這種，他新北房子20幾坪租一萬多，碰到這種無法按時付租金