作者gdrgdr

城中城也有滅火器，住家火警警報器是內政部補助的，全台老舊建築都可申請
遇到大火需要的是多重逃生通道，鐵窗不拆，樓梯的鞋櫃腳踏車不收都是假的

作者etherhaha

如果是內政部補助，怎麼會有安裝率高低差這麼多的情形?

作者Swift

之前問過長輩，說是地主也滿亂的，一塊地不是只有一個人的，也有官股銀行的地？不曉得是不是真的這樣？

然後對他們來說土地要不要都更都可以，只要住戶都OK照合法程序就好，樂觀其成

但問題來了，就是那棟建築物的產權很亂，有的人根本沒錢，補償金給他等於叫他去死，因為完全無法讓他在高雄別的地方找地方租屋，人家也不見得要租

還有的人長年在國外，要找到人簽同意書很麻煩

還有的是產權在打官司

總之亂七八糟的產權，在我看來，市政府沒介入那棟就是這樣了

不過現在燒起來又死這麼多人，我看，不想解決也不行了



我要是想開家店，我得先花錢搞定那個爛場地，上面也說了，底下化糞池都有問題耶

你要出多少錢來搞？

還有鹽埕靠近愛河那邊是沒落的高雄舊市區，現在就算是新的建案，在那邊也是走比較接近住宅為主的新大樓，整個鹽埕的發展路線也比較走舒適以住宅為主的

如...

作者etherhaha

如果是內政部補助，怎麼會有安裝率高低差這麼多的情形?
我沒申請過警報器，消防隊是主動到每戶半強制你收和裝，你人不在里長和消防隊會一直來找你裝。
還有違建一定都會強制裝，
我這裡是5連棟的公寓35年以上,在某種程度上，我們整個區城有很多老房子，積極的都更有在推動雖然不多
比較消極的方法，例如滅火器，警報器，還有環境改善，新舊任里長都一直在推動進行。

作者SMiLEAhPaiN

我提個個案好了，我的房在在台北。
當初要裝潢時，我不僅要求偵煙器外還要求安裝一氧化碳感知器，
順便把偵煙器全部換新，但這我老媽是不懂得。

當然長輩不會反對，但是他們是真的不知道有一氧化碳感知器這東西

台北的房地產交易量應該是大於其他縣市，
年輕人北漂買了老公寓二手屋，在重新裝潢得當下假如年輕人有注意到
那自然安裝率就會高一些。

作者Phenix

台灣超多這種自找的悲劇的

社區要修圈圈叉叉的
本年度的管理費小漲個兩百 其實攤下來一個月可能只多十幾塊
但是一定會有些用戶反對的

有的人其實沒意見 但是看到有用戶反對也跟著不出聲的

幾十年下來一個社區裡面累積超級多項目待修只是還沒出事而已
維護費用變成比天高
住戶如果不搬家的也未必爽繳管理費

等到出事再來唉唉叫
其實說到底都是自己不願意去分攤應有的責任 :o

怪政府？
怪天怪地怪中共怪全球暖化

但是絕對不會想想這些結果往往都是全體住戶的共識 （或者多數住戶）
等出事就全體一起承擔吧 :o

作者cys070

沒有管委會強制那種都這樣

你好心熱心講幾句，還有垃圾覺得你是惡意還嗆誰要你規定

碰過這種垃圾幾次後，就會覺得大家自掃門前雪就好，不然就是哪天有機會就搬走

作者etherhaha

首先,我同意台北幾乎整個區域都是都會的型態,跟其他城市比差距還是有，
所以很多政策推動起來相對容易。
但是地方政府亡羊補牢的功能還是要有，例如評估是高危地區優先處理,我相信還是可以進行。