|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 黃暐瀚母被賓士男撞死 網友湧臉書致哀：酒駕罪無可赦、垃圾
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1185436)
|
|---|
引用:
自HIGH幻想文，根本沒老王吧，就是想偷渡些昨非惡於今非 |
引用:
台灣的酒駕刑度已經是世界第一高了，但是真正被判的刑度就呵呵呵。 why? 有錢人有權人就是沒事，窮人的話是不在乎，反正有今天沒明天。 只有中產階級會害怕。 當有人收到毒品，還可以手機就突然不見了， 黑衣人炸派出所握手言和，大和解，走在路上吃早餐就被大外割， 嚴刑峻法很好，我支持國民主權原則高於國會保留和憲法保留的法律位階，這樣才是民主國家， 但法律只用在沒權沒勢小百姓身上那就........ 惡蟲的意思，司法審判也只是事後擦屁股，人還是死了也沒辦法復生。 政府的責任還有把人民教育成良好公民，和預防犯罪， 但是，政府就人民選出來的，人民素質就很低，一個巴掌拍不響啊。 |
凱文．科斯納主演過一部電影-執法捍將，描述的是一個歷史上的真實人物-Wyatt Earp。
這部電影可討論之處甚多，在此省略。這位Wyatt Earp，他的執法方式幾乎就是嚴刑峻法，在那種混亂的環境下，不用快刀斬亂麻的方式恐怕很難奏效。 但其中沒有任何"政權"的因素在內。 老趙曾提出"鐘擺理論"，雖然當時被人訕笑，但我倒是挺贊同的。 人類的歷史很可能會像鐘擺一樣從一頭盪向另一頭。 當嚴刑峻法的呼聲漸起，也許人們該反省，是否寬鬆已到了太過的程度。 |
哦我都忘了鞭刑
可避免各種缺點又達到效果 比唯一死刑還要實際一點 |
引用:
以前面講到的新加坡來講。 很多人很推崇新加坡的鞭刑，並且認為應該要引進。 鞭刑是一種不人道的酷刑，可以算是嚴刑峻法的一種。 全世界不是只有新加坡有鞭刑，但是有鞭刑的國家裡有幾個治安可以跟新加坡比肩的？ 再去看全世界國家中治安比較好的，有幾個國家是靠著酷刑或其他嚴刑來達到的？ 即使是新加坡來講，要說他治安好的原因，與其說是靠酷刑，不如說是因為地方小加上政府嚴格控制的關係，而治安預防措施與極權國家的維穩措施通常很像，差別只在於這些措施只針對犯罪者或是包含異議分子而已。 |
引用:
108-06-25 2019 酒駕新法 單以刑度來討論的話，台灣算是相對重刑的，但又回到"法"是"人"在做判斷的，也就是為啥酒駕還是層出不窮。   |
昨天看到也替黃暐瀚感到難過，都快母親節遇到這種事
現在的酒駕判責太低才會讓這種事一直再犯 在美國酒駕是一級謀殺罪，台灣應該比照辦理 不管任何理由喝了酒就不該開車上路 喝酒敢開車就代表這個人沒公民素養 你自己喝死就算了，喝酒開車就是漠視別人的生命導致他人致死 不要跟我講什麼廢死，這些酒駕者也該等同把自己的生命權交出去才對 |
引用:
不如說是台灣的飲酒風氣。 台灣民間其實有個很大的缺點，就是會灌酒。 一般人喝酒講的乾杯，指的是把酒一飲而盡，現在的酒測標準，基本上喝完一杯就達標了。許多人餐飲間，都會喝酒助興，甚至會強迫不喝酒的人也要喝上一杯，這種逼人喝酒的風氣，也是無形中助長酒駕風氣的原因之一。 所以要想減少酒駕，恐怕真的要去革除這種宴飲間勸酒、灌酒的風氣。 |
引用:
這又不是重點，又不是只能自己開車回家，又不是每個人都跑去深山上喝酒。 喝完了，可以走路回家，可以叫計程車回家，可以叫代駕回家(不是推很多年了)， 沒辦法做到就不要喝啊，不然法律是訂來貼牆上好看的嗎 |
講再多刑度也沒用，
現在的司法看到大官和黑道就會轉彎了.. 法律是訂來管沒有辦法的人的. 有辦法的人還是照樣喝照樣駕車. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:52 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。