作者newsnes

這就是標準的不懂裝懂。

你知道不是學校編制內的老師也是每節課400元的鐘點費嗎？
不是學校編制內的老師叫做兼課老師，如果兼課老師一個星期排10堂課，那就是一個星期領4000元而已。這不是領時薪嗎？

兼課老師不是現在才有，二、三十年前同樣有。
兼課老師二、三十年前一個星期排10堂課，一個星期領4000元；
現在兼課老師一個星期排10堂課，一個星期同樣領4000元。
二、三十年來一毛錢都沒增加！

另外，你以為編制內的老師很喜歡兼課嗎？
錯了！幾乎沒有老師喜歡兼課。
怎麼說呢？
因為，如果要用你這種可笑的算法，我的時薪超過1500元。
你覺得我喜歡花一個小時來領400元的報酬嗎？

被排兼課雖然不願意，卻也不得不被排。
結果二、三十年來，看到勞工時薪一路調高將近2倍，但高中老師的鐘點費完全沒調整，這實在完全不合理啊！ :think:

作者小肥羊

這又故意漏掉一些不講
1.勞工朋友臨時請假，敢問這邊有多少職務代理人可以多領這鐘點費？
2.為什麼不是代課老師，而是兼課，因為請假不是請一整個學期，無法請正式代課老師，就請哪幾天，來不急請代課、其他同科老師幫個忙會死，最好大家都是無敵鐵金剛，都不會有必要狀況臨時請假，幫忙還有錢領，勞工朋友可是想都不敢想。
3.會兼課到抓狂，通常是同科老師有人請產假兼育嬰假，然後又大踩法規漏洞，學期中來上一兩個星期課，寒暑假不請，育嬰假可請兩年，小孩滿三歲前，也就是這三年，每學期來上一兩個星期班，導致不是請一個學期，無法請代課老師，只好同科老師輪流兼課到抓狂，學生每星期都是不同老師來上課

作者newsnes

這就是標準的不懂裝懂。

你知道不是學校編制內的老師也是每節課400元的鐘點費嗎？
不是學校編制內的老師叫做兼課老師，如果兼課老師一個星期排10堂課，那就是一個星期領4000元而已。這不是領時薪嗎？

作者newsnes

而高中老師若上課超過固定節數(沒當導師的話，每週16節，稱為基本鐘點)的話，可以另外多領超鐘點的費用。
目前民國109年，若每週比基本鐘點多排一堂課，則每一堂課可以領400元的超鐘點費。
有沒有人要猜猜看，民國80年代，每多上一節課可以領多少超鐘點費呢？

作者stanleywang

你才是得了便宜又賣乖， 是你自己寫 說超鐘點一個小時400



從頭到尾根本沒提到兼任這兩個字，
我當然是用你專任的來算錢。

再說了兼任哪有什麼超鐘點，兼任的就是鐘點費，
東拉西扯的，老師當久了就是一個缺點，錯了就硬凹。

兼任鐘點費太低，不是只有高中，大學的也是，
這已經很多人在討論了，我也認為要提高，
但這跟你自己靠邀超鐘點400一點都不相干。