PCDVD數位科技討論區 - 以蘋果重視簡潔的潔癖，為何不完全移除iphone連接埠

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 以蘋果重視簡潔的潔癖，為何不完全移除iphone連接埠 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1171115)

我覺得充電與資料傳輸根本不是問題，充電無線，資料走藍芽或wifi即可，頂多再加個特別的協定，就可以解決。

不就不能撈錢，所以不做而已。

沒提出問題? :rolleyes: :rolleyes: :confused:
---
作者沒問題
電力怎麼配對？
MgBYQh4zC2Y
----
5年內能不能實現(量產or商用), 我是不清楚...
不過你可以篤定點直接寫 1個月, 1星期, 1天, 1小時內不可能實現!!

無線傳輸不會比線傳穩定?
達成某些條件(最簡單的就是靠近訊號源), 無線傳輸不見得比線差...
相對的有線傳輸也能達成爛傳輸, 線材抗雜訊, 線阻, 連接器... 等問題(便宜爛線, 耗損...)

干擾(撇除極端環境下)?! 以 WiFi 為例, 都內建機制(編碼, 訊號特性)來抗干擾... << 拜託請自己去查資料...

兩者都需要有電力, 對發送端(Server or 電力來源)你說的是廢話...
對接收端(以比較有可能實現的低耗能 IoT 裝置) 上傳下載都會需要耗能,
如果能在這個階段內順便充一下電, 這個裝置就不需要侷限在有電源(線)供應的區域,
不動作階段就進入低耗能或是休眠, 因此只需要出廠前儲備一定電量即可。
^^^ 這個也有類似的資料可以找...

引用:

作者沒問題

...43...
我沒有提出疑問，我只提出了，這是一個近五年內都很難實現的結論。

另外，全無線這東西，光是無線傳輸的信號這種東西就不可能比線傳穩定，只要一干擾就死了。
再者，要無線傳輸，那表示，信號發送源跟接收端也得要有電力，那兩者都有電力的情況下，為什麼還需要無線電力跟無線傳輸？電力上，除非無線電力的發展，已經到了全面實現的地步，而在信號傳輸上，無線傳輸信號可以遠穩定過無線，傳輸速度也遠快過有線信號，才有可能被取代。
...43…

有行動電源式的無線充電...

另外, 有線快充下, 也會因為你邊充邊用而降速充電(溫度, 安全與電池耗損考量)。

接點耗損(磨損, 氧化), 磁吸固定不穩的可能性, 又會走回特規的老路?

引用:

作者言身寸言身寸

無線限制很多手機殼不能充
而且無法拿著邊充邊用

可以考慮移除插入式
機身保留接點，線材用磁吸頭+彈簧接點比較實在

靠 wifi 傳輸資料那沒 wifi 環境不就不用傳了？這根本不可能吧。

電信網絡(3G,4G), Bluetooth, 利用 WiFi 模式互傳, 額外硬體 OTG Flash 互傳...

不曉得你想表達什麼...

如果你只是想表達 "極端環境" 的話, 請順便考量 Android 是否也有可能達不到。

引用:

作者oiqmlf

靠 wifi 傳輸資料那沒 wifi 環境不就不用傳了？這根本不可能吧。

引用:

作者florance

每次看到這種說法...

要不要從另外一面來看, 如果人還在會不會往這個方向妥協?

不往獲利方向而去的公司, 還能在這個競爭激烈的環境下生存?
應該只有具有某些特定條件下的公司才能了吧... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

我個人是贊同arnan兄的看法，因為Jobs好幾次所推出的產品，都顛覆業界生態，
從初出茅廬的Apple I/II、Macintosh，到開啟數位音樂時代的iPod，
最後是廣為人知的iPhone與iPad，他做的事都不是妥協別人，而是別人要妥協他 :laugh:

30年來都能有創意巧思，基本上可以相信要是Jobs還活著，繼續發明創新是有可能的

引用:

作者rainwens

Jobs還在的話
這顆蘋果恐怕不會長到現在這麼大

相反的
庫克經營Jobs養成的蘋果達到的境界在美國很可能後無來者了
除非美國自己打掉重練