https://www.ettoday.net/news/201911...AiIEowY6T09flWY
ET民調／6成民眾認為2025非核家園不可能完成　65.8％同意重啟核四
2019年11月26日

韓國瑜表示「得民調，得痔瘡」

核電得痔瘡你擔心阿 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我沒有說核能不安全。我只說核廢無法處理，也不便宜。最基本的問題，誰願意核廢放自己縣市？最基本的問題都無法解決，談什麼擁核？

還有不要再把空污推給火力了，火力只佔空污的4%~5%. 遠遠不及每天在路上跑的車所排的空污。你就算把火力全廢了，也不過改善空污的5%.

完全刻意引導的低級民調，把廢核引導成「漲電價、缺電、空污」，然後引導只要核四就不會有這種問題。這種爛民調也拿來說嘴？

誰說啟用核四就不會有空污、不會漲電價？核廢不用處理，還是處理核廢都不用花錢？用了核四所有汽機車就不會再排廢氣，中國的空污就不會飄過來？

還有誰說廢核就會缺電？

你不如說啟用核四就會長高，考試還考一百分。 :jolin: :flash: :unbelief:

除了綠能
不然所有用鍋爐燒水發電的
沒有一個不在產生電的過程中汙染空氣

不要用這種低能論述來證明核能不好
核能若那麼不好
比我們先進的國家 應該早就全面廢核
連歐美都一堆國家使用核電
台灣何德何能走在他們前面
等歐美都廢核後 我們再來廢核也不遲

明明公投已經過了要使用核電
政府就該正視這個問題
用一堆理由不執行
這不就是閩南語講的博歹賭
願賭不服輸

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

是啊,台灣不缺電,台中火力發電廠計劃新建兩部燃氣機組,這是為了建來玩的,錢太多.

沒辦法
一堆反核的
就是自然忽略這些議題
:tu: :tu: :tu:

過幾年台積電五奈米廠啟用
到時候電不夠用
政府這時候若要繼續用核電
那就好笑了

找相對低成本的方式囉

不怕死的才想用核電，不然國民黨為何忍痛放棄核四 :(

謎之音：反正該撈的都撈走了，就放生學核能的人⋯⋯

沒有想到還有人拿鴕鳥公投來說嘴！

不斷躲避「高階核廢料處理方式」的公投，
不斷逃避去面對：現有核電廠所在地方政府反對高階核廢料現址儲存。

這兩件事先解決，再來說嘴公投，好嗎？

拿台積電用電量來支持核電廠，
也是鴕鳥不肯去面對現實：國際大廠要求代工廠提高綠電比例，
可否先去請那些國際大廠不要提高綠電比例，再來說台積電需要核電廠呢？