+1

我長期也是用量不多但為了吃到飽付了不少錢的用戶
手機上網本來就不保證速度，而且各地差異不小
既然用“吃到飽”來cover這塊缺點並吸引用戶
電信商豈有賭輸翻桌的道理
舉例來說
我在市中心區可以穩定跑到100+M
有些地區如新莊輔大附近今天給我10M以下大多數時候可能只有幾K連開網頁都開半天
輔大周遭有人敢說是偏遠地區嗎？
甚至我坐公車從輔大一路到樹林火車站都是這種鬼樣子
淡水新市鎮更慘，有沒有看過上傳比下載快n倍的？完全搞不懂這是什麼靈異品質
差異這麼大的品質電信商也只會說移動通信就是不保證
那今天可能有租屋者因為牽線不划算就用手機上網
用手機上網本身服務品質的不確定性去換取他一定的便利性也是用戶的自由
畢竟費率都是業者自己訂的，還加了個“不保證服務品質”的但書
消費者沒有理由相信這樣的費率不合理還要幫業者加錢

無論是499之亂還是什麼188、88的什麼鬼的
這都是電信商自己之間競爭的方式
跟消費者無關
最終是服務品質跟收益在決勝

要對吃到飽開槍
業者就應明確以流量定出方案
同時要“確保服務品質”
你想對吃到飽畫上限，我就應該能相對要求對速度的下限
這應當是很公平的

你的要求，不只台灣，連國外的電信商可能也無法完美達成，成本會墊很高

而且重點是他沒有不認賬呀，他是針對那種一人辦門號，分享多人且人人大量狂操的用戶

一般用戶最極端的情境，大概就是你24小時分分秒秒都在看 4K@60fps 的流量，也沒真的很高（相對上述的 ： 一人門號多人操爆）

題外話: 上傳比下載快不是靈異, 我之前就提出過這點~ 而現在已經是常態了.

以前聊到網路速度沒說明時間表: 我先是超級快速, 然後超級慢速, 然後穩定.
穩定後, 漸漸地出現下載比上傳慢, 而現在幾乎是穩定的下載比上傳慢不少.

PS.
這條線(固網)從中華拉過來只有我一個人在用的奢侈模式, 我只youtube撥歌.

簡易排除是我這裡特異動作造成上下載速度顛倒, 因為超級正常使用(沒有抓東西).
網路一條, 電腦一台, 手機4G用不完沒有需要轉用WIFI, 私人筆電大多數時候不開.
所以是從機房就如此, 那麼是不是手機如果有去測也會如此?

若只是明定超量使用會限速,這樣就夠了,反彈也不會太大

其他家也都這樣默默的做

現在中華電信自已發現太超過了,已經把條款修改了

https://m.eprice.com.tw/telecom/talk/48/5440761/1/

要是中華電信中華電信斷然的斷訊或罰款,消費者上法院或消保官那,

告中華電信違約不一定會輸的

但是一樣啊,中華電信沒那屁股就不要搞不限速吃到飽

當初開499之亂,開第一槍也是他,現在賺不夠頻寬不夠想搞客戶的也是他

吃像難看,早知如此何必當初

看來董事長這次為獲利衝過頭了

:o

餐廳吃到飽也有載明浪費食物要加錢，
我是讚成針對網路使用異常的用戶進行限制，
保障多數使用者的權益

但.......浪費食物是怎麽個界定呢?
剩下一口飯吃不下, 這樣算不算浪費?

只要不會太誇張，店家不會有剩就罰，4G使用量也是一樣的作法，
雖說是自由心證，但也會受到消費者的公評。


如果默默做沒寫在合約，將來鬧上法院有可能會輸，
就新聞來看，中華電信只拿掉加收跟罰款的部分，停用跟降速的條款仍然保留。

另外開第一槍的應該是台星，網路門市自由配很早就提供399不限速吃到飽，
首先推低速吃到飽的也是它，但因為不是三雄，所以話題沒那麼熱。

台灣不能自由心證, 這個是給比較有羞恥心的民族用.
台灣要直接明訂(雖然潛規則是權貴不遵守)各種數字.

台灣人這個民族是不能自由心證的, 如果無法理解請看以下這個例子:

男問女, 我可以跟你親密一點嗎? 女生回如果只是接吻可以.
然後男的親上去, 過一會發現手往女生的腰摸過去, 如果你不阻止..
再過一會, 就會往胸部摸過去, 如果你還是不阻止..
就會感到一陣冰涼然後手伸進去, 如果你依然不阻止..
... 等對方雙手齊用壓在你身上, 就都來不及了.








沒有什麼叫做太超過, 重點是要爽到.

Public Internet本質上就是shared resource based on best effort,先天上就沒有任何保證可言了,一定要保證的話請問一下是保證user端到哪裡,如果是指user端到ISP/Telecomm最近的機房的話,這一點並不難做到,但即使做到這點,也沒啥實際意義就是了:ase:ase....