美國的健保制度,
是全世界公認的失敗代表作,
居然還有人不知道?

美國中產階級,
收入超過世界已開發國家平均水準很多,
但被一個健保, 一個教育費(大學學費),
搞到生活品質與壓力,
遠低於世界其他已開發國家.

美國的美金年薪生活品質,
大約等於臺灣月薪生活品質,
也就是美國拿十五萬美金年薪,
大蓋相當臺灣拿十五萬月薪.

每個國家有自己不同的問題，美國那麼糟，還一堆人擠著去？幹嘛不去其他更好的先進國家 :o

同學住法國，小孩高三，很煩惱考不上公立大學，說學制改變，競爭激烈，唸私立的話一年學費七千歐⋯⋯

難怪歐洲反大學高學費都要搞到丟汽油彈之類的

法國影帝傑哈德巴迪厄，為了逃避高稅率，寧願轉籍當俄國人

美國資本主義掛帥
醫院要賺錢
保險業要賺錢
所以醫院漲價
保險就漲價
然後消費者就遭殃
人可以不讀書
但卻不能無醫療
那麼為什麼讀書可以很便宜
但是醫療卻一定要那麼貴
美國的隔壁有一個叫做古巴的地方
看病免錢
雖然他們沒有美國人富有
但生病不用怕
反倒是美國人
如果你沒錢
生大病就等死吧

這回文就失了水準了
美國醫療體系問題很大 一堆人擠著去 同樣都是事實
邏輯上認定兩者是違背，本身邏輯上就錯了

隔壁老王，老婆又醜身材又差脾氣又兇悍
小孩亂搞，家庭一整個混亂
可架不住人家身價幾百億
開名車豪宅好幾棟、小三好幾個
老婆醜家庭混亂又如何? 好多人希望自已就是老王

是啊，只是如果古巴人可以跑，有地方讓他們跑的話，他們都會想跑吧，醫療免費代表不了什麼，不過當然比生活困苦醫療又貴好多了。他們還是共產制度，在雪茄工廠工作的員工會偷藏雪茄私底下向觀光客兜售。不符合人性的制度，逼得人民沒有道德。

我只是想表達社會是一個整體，美國之所以為美國，整體有生氣與活力，也是因為他們選擇和歐洲不完全相同走向的關係

台灣勞健保含雇主部份負擔後，總計約25%，再加上低薪的人通常還要繳5%所得稅，所以真實所得稅是30%起跳。

如果有扶養親屬的化，健保稅還要再加。

台灣名目所得稅很低，所以在外國有收入的台灣人，在繳完當地所得稅之後，通常不需要再繳台灣所得稅。

假設一個人收入很高，美國繳45%，台灣再要45%的話，他乾脆去自殺好了。

古巴也不是完美的，他們醫療設備大多很落後，醫生薪資也相當低。

這代表精英份子不會去讀醫科，因為賺不到錢，當醫生真的只是「做功德」。

==================
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%8A...-141557700.html

政府能夠養得起這麼多的醫師，主因是給付給醫生的薪水遠低於國際水平，平均醫師每月薪水介於30元至50美元（約新台幣9百元至1,500元）之間。
==================

你願意給薪水只有50美元的醫生看病嗎？

而且我查了一下，古巴人均GDP大約 7000美元左右，就算以打折來算，平均月薪資也應該至少300美元以上。而醫生薪資應該在平均以上。

但古巴人均GDP並不反應到薪資上，也就是政府把人民的錢都拿去做醫療了，但人民只能窮苦的過日子，所以連醫生薪水都不到50美元。

這真的有比較好嗎？你願意被徵收90%的稅金，去換完全免費的醫療嗎？

我想很多人不願意...... :think:

所以應該要以海外人士的回國健保支出來算海外人士的健保費。

如黃安為例，繳了15萬健保費，卻用了50萬健保醫療，就代表收費太少，對海外人士保費應提高三倍。

同時對復保條件必須更加嚴格，提出全身健檢健康證明，才能復保，且復保後半年才能使用健保。全身健檢費用當然自付，且必須包含斷層掃描等原本不包含在全身健檢的項目。

對啊，外國人就是外國人，台灣也不一定有義務照顧他們吧。還是台灣應該不要承認雙重國籍，既然現在不用服兵役，健保的好處又那麼大

為什麼我們要讓有雙重國籍的人可以投票，決定台灣的未來