有些人, 回了解氣, 但小命不保因為沒有外掛, 不回呢, 總覺得心理怪怪的

這時候就要搬出龍發堂出來了, 永遠不愁沒生意, 幫我向豆子和SIOUX請個安, 牠們是第一批,應該有搶到靠窗的床位

http://i.imgur.com/QV621cX.png

我對同性婚姻不反對，但是選擇同性伴侶，一開始就知道雙法無法因此自然生育。然而，我認為應該等台灣社會實施同性婚姻十年，甚至二十年後，再來開放同性婚姻家庭領養小孩，是因為，現在台灣社會還有一半的人無法接受，甚至強烈抗議這個新的婚姻制度的狀況下，如果讓同性婚姻領養了小孩，這個小孩將要承受外界多大的壓力可想而知，如此不會造成小孩成長過程的扭曲嗎? 以致製造更多社會問題青少年，這樣會讓我們的社會更好嗎? 試想一下，為什麼大法官這個解釋令，是亞洲第一，甚至在全世界也是"先進"的法令，因為全世界各國，都還有很高的比例，無法處理同性婚姻後續，引發的更多其他社會問題，能不謹慎嗎? 先讓同性可以結婚，享有法律保障(最主要是保障財產權的權利義務)，這樣已經可以解決很大一部分問題了，如果先立專法讓同性婚姻合法，但先不要開放領養小孩，這樣都無法接受，那我也只能站到完全反對同性婚姻的立場了。

瑞典還有女性主義制度, 不知何時引進....當然終極殺招, 就是開放穆斯林移民, 這是目前西歐進行式...聽說效果好到爆

麻煩台灣腳步快點跟上好不好, 我都在敲碗了.....只要和歐洲同步, 就代表"先進", 領先日韓耶, 聽了都濕了, 這種只要改改法條的無本生意又不是拼經濟, 不搞嗎? 只要安上人權的標誌就好了啦!(婚姻平"權", 有沒有很熟悉的感覺) XD

1.小孩子的壓力.
2.無法處理同性婚姻後續，引發的更多其他社會問題.

願聞其詳...

如果不要有你這種預設立場
硬要把那些小孩貼上心態一定扭曲的標籤
就不用擔心會給那些小孩多大的壓力了
你怕被同志領養的小孩承受壓力
卻又說要站到反同
這不是又會增加他們的壓力嗎
會不會矛盾了

社民黨先出來靠夭 :stupefy:

我想問問，如果不准同性家庭領養，請問誰要去領養呢?現在棄嬰率與領養比例是?

你假裝自己開明，包裝的還是骨子裡的歧視，如果你也站到完全不歧視的那邊，這社會才能越來越進步

你這樣的人越少，同性戀領養的小孩就越不容易被外界貼標籤，心靈也越不會扭曲，你知道這種道理嗎?

平權, 歧視,...這些字眼都出來

那這個決定可以大家表決一下啊..我打包票, 這些人沒這個種....無視大法啟動

少數人綁架社會議題的典型案例

供了一個性癖好異常的怪咖, 怪誰?!! 以前只能養狗, 修了法令可以改養人, 然後可以教小孩奇怪的性向..會不會對小孩上下其手還未知, 因為沒有血緣關係, 就像你不會去搞你姐姐,媽媽這種自然抗體全部消失...


LG先行, 頭過身就過, 接下來BT.... B就是上次那個被騙的撞球女子..噁爛到爆

我只在想台灣還能爛到什麼地步.....平常最愛喊公投的同一群人, 現在集體噤聲.. :laugh:

人的進化其實很奇怪，保守的多數常常必須被有堅定意志的少數帶領前進。

推翻滿清的時候，中國很多人還不知道民主自由這些字怎麼寫吧，戒嚴廢除幾十年後還是不時有人在懷念

也有人說美國黑人平權運動推行那麼久，今天美國還是有那麼多人歧視黑人...能怎麼辦呢，就是有人進步快有人進步慢啊，只有耐心教育並且等待