|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 非核家園代價 1天噴碳增4千萬公斤
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1126116)
|
|---|
引用:
中美合作的新一代反應爐(微型)正式啟用還要等20年 倒頭來還是會繼續使用啦~ :like: PS:東尼史塔克這樣的人才怎麼還不出現 |
引用:
所以我說貪婪了嗎？果然腦子不好的人，都會自己腦補資訊..... 那你叫我去住蘭嶼幹嘛？腦子有洞的是誰昭然若揭，邏輯可以弱到這種地步也很不簡單...... 我回別人的，難道是你開分身？ |
和你們這種魔人講話果然是沒完沒了，我放棄了，等個20年，或許核電可以翻身，運氣好點，可能不用那麼久吧
|
引用:
千里算啥苦行，有種就斷電千日再跟我講苦行 |
引用:
不是在說背景輻射，是燃煤發電不只是會排出二氧化碳、PM2.5還會排出輻射物質四散。 空氣汙染根據統計，發電所佔比例似乎不是最高，但發電廠是個顯而易見的大目標...... |
引用:
燃煤電廠所排放的放射性物質主要還是鈾跟釷，但是在煤礦中鈾跟釷的含量極低 以中國大陸來說，煤礦鈾含量平均3mg/Kg、釷含量平均6mg/Kg，依產地不同而有所差異 而這些放射性物質不會因為燃燒氣化，隨著煙氣排放至大氣 多半是在底灰即被收集，少量與飛灰一同進入污染防治設備，也會被效率99.8%以上的靜電集塵器所收集 這些底灰、飛灰經過固化後掩埋或是再利用 台電的簡介 http://www.taipower.com.tw/content/....aspx?LinkID=15 而這些產品的輻射量跟背景輻射值相比或許略高，但是並沒有那些環保團體宣稱的那麼可怕 人類常見的食物，米、肉、蛋、菜等等也都含有鉀40這類的放射性物質 重點還是"劑量"，而不是有"放射性物質"存在。 |
簡單的邏輯....
炸掉十座的火力.....修復就好....沒啥後遺症.... 炸掉一座核能.....高官有錢人...直接飛走....平名老百姓...大家就準備要跳台灣海峽了.... 是不可承擔的風險!!!! |
引用:
沒有常識的說法 一種只要死的不是自己，就沒有關係的概念 事故的發生只有可不可以防制的問題，沒有可不可以承擔的問題 因為對於被發生事故的人來說，無論大小均是不可承擔 無法防制的東西，無論可能發生的事故損害或範圍再小，都是不被允許的 就像剎車壞掉的自行車，有人會認為它還是可以上路嗎 ? 它是可以承擔的嗎 ? |
引用:
我什麼時候說過無煙煤沒有PM2.5? 一開始有人發文 引用:
我回問 引用:
有人回 引用:
我再問 引用:
我指出的是燃煤排放PM2.5的主要來源是煤灰，無煙煤NOx生成量高於生煤，環保團體聲稱要用無煙煤取代生煤根本就是對環保無益的主張。 煤碳中一定有灰份，只要是燒煤就有粒狀污染物生成，所以一定要搭配集塵設備降低污染排放。早期集塵設備僅考量針對減少鍋爐本身燃燒生成的粒狀污染物，這幾年的趨勢為了更進一步縮減排放，是在脫硫設備之後再進行一次除塵，將脫硫製程可能產出之粒狀物一併收集。 不要說是燒煤，就算是燒油/燒天然氣，燃燒溫度/燃燒時間/氧氣供應只要不足的情況下一樣會生成黑煙(SOOT)。別說1897年了，就算是當今21世紀的燃油鍋爐軍艦，在剛啟動或緊急加速時一樣是狂冒黑煙!!為什麼? 因為軍艦上都沒裝集塵設備!! |
引用:
幫你總結 你們這幫人喔，說話亂糟糟.............. 你聲稱，無煙煤NOX更可怕，遠遠比PM2.5更可怕 是這樣嗎? 你要不要在動腦想一下，這個論點? ------------------------------------------------ 我順便再提醒你件事 1.這世上沒有百分百完美的東西 2.這世上沒有效率百分百的東西 好了，我言盡於此，你還要繼續辯，那我也就順道一棒敲醒你好了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:32 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。