![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 美國亞裔女屋主PK三個持槍劫匪 擊斃其中一人
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1112558)
|
---|
引用:
不公平的 在台灣黑道跟歹徒有槍 但女屋主啥都沒有 一樣的劇情、台灣的女屋主只能拿水果刀面對三個持槍歹徒 下場如何就懶得說了 :jolin: |
引用:
+1 電影槍王之王有段辯方律師的攻防大意是這麼說的:「法律的設立精神在於保障人身安全跟財產的,若是琢磨於法律的條文、而喪失了法律最初設立來保障人身財產安全的目的,這樣的法律條文又何意義?」 台灣司法最糟糕的幾點 1、過時法律從來都不修 2、與社會脫節的恐龍法官橫行、缺乏抗衡機制 3、自由心證的權力太大、毫無節制 4、惡法亦法的鄉愿社會風氣 |
有點訝異,打911報警居然沒人接聽.......
http://www.worldjournal.com/4386877...90%B6%E5%8C%AA/ 才購槍1月 福州籍老闆娘擊斃入屋搶匪 >>她說,在聽到有人入侵其住宅時,她立即打911電話報警,但無人接聽,她被迫拿槍衝出房間對抗搶匪。 >>陳鳳珠指出,她將搶匪趕出屋子後,才接到911打來的電話。警察大概10分鐘後才抵達。 以美國標準來說,10分鐘算快了,但是這10分鐘足以讓歹徒遂行他們的犯罪意圖,所以居民有槍反制的話,結局就不同了。 |
引用:
美國法院也是有textualism跟purposivism之爭,最高法院尤其明顯. 反正一邊被罵是咬文嚼字的法匠,另外一邊就被罵是凌駕國會(立法)之上的腦補狂. |
引用:
所以用同一套標準去看很奇怪,在外面發生衝突和有人突然闖進家裡的感覺一定不同, 行車糾紛一開始你不會有戒心嗎?在開放空間發生糾紛除了殺人之外有很多選擇是無庸置疑的。 但在家裡是你會有安全感的地方是戒心放最低的時候,每個人都能冷靜思考嗎? 最近看了蕯利機長有感,所以才會想到如果模擬這些情境不把受害者的人性考慮進去 也是無用的。 |
有人留言說女主有受傷 ,911接線生很扯.
The operator sounds like a black woman. She asked the Asian woman the same question "how many were they?" 3 times in less than 2 minutes, between around 6:00 to 7:39. The Asian woman told the Black operator twice that she was bleeding on the head from the gunshot wound, the Black operator still continued to ask stupid questions, trying to prolong delaying the call for ambulance. DISGUSTING!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
引用:
|
引用:
我家住在天龍國,離鄰近派出所騎車大概5分鐘,打給報案臺都可以30分鐘後還沒看到員警到場了... |
有人留言說他的頭差點被歹徒打爆
我重看影片也看到了, 子彈噴過頭頂 頭髮瞬間揚起。 差點就要看到她當場被爆頭了。 :eek: |
可怕…與死只有一線之隔,
有時候是靠一點點運氣, 大多時是要靠自己的勇氣… 才能保護自己、保衛家園。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:09 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。